- 163 - 



von Hrn. Pfarrer Walser gesaramelt. Diese sieht ganz anders 

 aus als die vom Golthard. Sie hat eine dunkelgraue Farbe 

 und besteht grossentheils aus verschiedenartigen, iheils 

 sehr kleinen , theils aber ziemlich grossen durchsichtigen, 

 wasserhellen, seltner opacen Parlikelchen, die wohl gros- 

 sentheils kleine Quarz- und Glimmerlheilc sein dürften. 

 Zwischen dieser Masse, welche als Felsen- oder Stras- 

 senstaub zu betrachten ist, finden sich eine Zahl kleiner 

 durchsichtiger, unrcgelmässer Körnchen eingestreut, ähn- 

 lich den glasigen, hellen Splittern des Gotthardstaubes. 

 und ebenso einzelne rothe Körnchen, die alle sehr klein 

 und denen des Gotthardstaubes sehr ähnlich sehen. Da- 

 neben fand ich: 1) sehr vereinzelte Haselnusspollenkörner, 

 2) einzelne Slärkekörner, 3) einzellige, fein zugespitzte 

 Pflanzenhaare, 4) einen Gefiissbündel einer Pflanze und 

 zarte Pllanzenfas^rn. Das Vorkommen jener kleinen gla- 

 sigen Splitter und rolhen Körnchen und Pollen weist 

 wohl darauf hin, dass auch im Rheinwald dieselbe Sub- 

 stanz gefallen, wie am Gotlhard, nur dass hier später 

 eine Menge fremdartiger Körperchen dazu kamen, welche 

 die Hauptmasse der übersandten Substanz ausmachen. 

 Es ist daher die Angabe des dortigen Sammlers, dass 

 alle Winter solcher farbiger Schnee dort vorkomme, leicht 

 zu erklären. 



IV. Von Revers im Engadin erhielt ich eine ganz gleich 

 gefärbte und gleich aussehende Masse, wie die vorige, von 

 Hrn. Lehrer Krättli, welcher sie Anf. April aus dem Schnee 

 filtrirt hat. Auch in dieser finden wir neben den vielen 

 gröberen und wasserhellen Felsenfragmenten , die ohne 

 Zweifel aus der Umgebung herrühren , eine Zahl von 

 kleinen eckigen, splittrigen Partikelchen und von rothen 

 Körnchen. Neben diesen aber fand ich in dieser Sub- 

 stanz : 



