— 199 — 



die Entdeckung des Stibäthjls , sowie durch die Isolirung 

 des Meth^'ls, Aelhyls, Arayls etc. dieselbe an Boden be- 

 deutend gewonnen bat. 



Eine andere Frage ist aber: wie sind die einzelnen 

 Atome in einem solchen lladicaie wahrscheinlicherweise 

 mit einander verbunden ? Und in Beantwortung dieser 

 Frage können selbst die Vertheidiger der Radicaltheorie 

 getheilter Ansicht sein. In den Verbindungen, welche 

 das Stibäth^i bildet, hat man dasselbe stets als ein Gan- 

 zes zu nehmen. Betrachtet man aber seine Zusammen- 

 Setzung näher, so wird man zunächst dazu geführt, das- 

 selbe mit dem Antimonwasserstoff zu vergleichen, d. h. 

 es als Antimonwasserstoff zu betrachten, in welchem die 

 Wasserstoffatome durch Aethylatome vertreten sind. Mit 

 dem gleichen Rechte kann man das Stibäthyl mit dem 

 Ammoniak vergleichen, ja um so mehr, da in der neue- 

 sten Zeit Verbindungen entdeckt wurden, welche Am- 

 moniak darstellen, in welcher 1 At. ^S'^asserstoff durch 

 1 At. Methyl, Aethjl, Amjl ersetzt ist. Diese Analogie 

 verschwindet aber durch die Vergleichung der Stibäthyl- 

 verbindungen mit denen des Ammoniaks, während die 

 merkwürdigen Basen von Wurtz, sowie die entspre- 

 chenden Anilinbasen von Hofmann in ihren Verbin- 

 dungsverhältnissen mit dem Ammoniak übereinkommen. 

 Die Vertretung des AVasserstoffs im Ammoniak durch 

 Anilin spricht sehr zu Gunsten der Ansicht, dass manche 

 organische Basen, namentlich diejenigen, welche nur aus 

 Kohlenstoff, Wasserstoff und Stickstoff bestehen, wie 

 das Anilin, Tolüidin etc., weder Ammoniak noch Araid 

 enthalten , sondern ganz gleich dem Ammoniak , eigen- 

 thümliche Wasserstoffbasen darstellen, welche sich in ih- 

 ren Verbindungsverhällnissen wie Ammoniak verhalten.*) 



*) Chemie der organischen Verbindungen. II. S. 1834. 



