— 202 



Aelh^ls im Slibäthj^l nicht vergleichbar ist, indem sie 

 sich indifferent zu verhallen scheinen. Diese Verschie- 

 denheit kann jedoch nicht überraschen. Im isolirten Zu- 

 stande verhalten sich die genannten Radicale wie viele 

 Elemenlarstofl'e, welche sich nur mit andern Körpern ver- 

 einigen, wenn sie im Momente ihres Freiwerdens aus 

 bestehenden Verbindungen , in welchem Zustande sie noch 

 nicht ihre physikalischen Eigenschaften angenommen ha- 

 ben, mit denselben in l^erührung kommen. Im Kakodyl 

 und im Slibälhjl befinden sich Methyl und Aelhyl in 

 demselben Zustande, wie die Elemente im Momente ihrer 

 Ausscheidung, und daher das grosse Verbindungsvermögen. 

 Es enlslehl nun die Frage: lässt sich die Ansicht, 

 welche wir über die Zusammensetzung des Kakodyls und 

 Stibäthyls ausgesprochen haben, auch auf die Radikale 

 übertragen, welche der Ameisensäure , Essigsäure, über- 

 haupt den Dyhenylsäuren zu Grunde liegen, d. h. lässt 

 sich z. H. das Acetyl als ein Radical betrachten, wel- 

 ches aus 2 At. Kohlenstoff gepaart mit 1 At. Methyl = 

 C2,C2H3 besieht, oder soll man in demselben mit Kolbe 

 das Methyl als Paarling annehmen?*) 



') Die Existenz von Verbindungen, in welchen Melliyl, 

 Aelhyl und Amyl als Paariinge auflrelen, ist kaum in Zweifel zu 

 ziehen. Hiehcr gehören: die Melhylunlerschwefelsäure, Aelhyl- 

 unterschwel'elsäure (Sulfälhylschwefeisäure) elc. Für diese Ver- 

 bindungen hat Kolbe die Formeln; (02113), S2O5, (C^H3),S20s ge- 

 geben; ebensogul passen jedoch auch die Formein: (C2H3,S02)S03 

 und (0405,802)803 enlsprecliend der Benzidschwefelsäure: 

 (Ci2Hä, 802)803 und Naphtalinschwefelsäure : (OzoH;, S02),803, 

 und um so mehr, da die Paariinge: Oj2Hi, SO2 und O20H7, SO2 

 für sich bekannt sind. Ich benutze diese Veranlassung, um die 

 Resultate einiger Analysen mitzulheilen , welche eine neue ün- 

 lersuchung des sulfälhylschwelelsauren Baryl gelieferl hat. Es wur- 



