— 212 — 



schiedenarligem Einfluss auf Qualität der Absonderung 

 sein müssen. 



Bei dem engen Anschluss dieser Hypolhesensumme 

 an unsere anatomischen, physikalischen und chemischen 

 Kenntnisse, besitzt sie bei Weitem die meisten Anhänger, 

 wenn auch durcli keinen entscheidenden Versuch (es sei 

 denn, dass man hierher den Erfolg der Durchschneidung 

 des Augenastes von Trigeminus zählen will) ihre Gilligkeit 

 über allen Zweifel festgestellt ist. 



2) Die andere Anschauung lässl dagegen , ohne die 

 eben gegebene Hypothese auszuschliessen , die Nerven 

 in viel direkterer Weise auf die Erweckung, Beschleu- 

 nigung oder Umänderung der Sekretion einwirken. Nach 

 ihr verändern sich nemlich die Thcilchen, welche die 

 Drüsen- oder Blulgefässraembranen conslituiren, unter 

 dem Einfluss des in Erregung gesetzten Nerven in ihren 

 chemischen Eigenschaften und in Folge dieser Verände- 

 rung werden in vorerst nicht näher bestimmbarer AVeise 

 die endosmotischen Fähigkeilen der Drüse verstärkt ge- 

 schwächt und modilizirl. Diese Hypothese konnte ebenso, 

 wie die vorhergehende, nur Wahrschoinlichkeitsgründe 

 und Analogien für sich geltend machen, sie konnte aber 

 ebenso wenig durch die dawider erhobenen Einsprüche 

 widerlegt werden. Ihre Gegner vermochten höchstens 

 zu zeigen, dass ihre Einführung in die Wissenschaft 

 nicht durch eine Nolhwcndigkeil geboten wurde. Durch 

 folgende Versuchsreihe, welche ich gemeinschaftlich mit 

 Herrn C. Rahn von Zürich ausführte, glaube ich nun 

 im Stande sein, durch Exciusion ihre Giltigkeit für die 

 Speichelabsonderung zu erweisen. 



Um durch den Versuch eine Entscheidung zwischen 

 einer von beiden Grundanschauungen herbeizuführen eig- 

 net sich nach verschiedenen von mir angestellten Unter- 



