— 512 — 



des Pfäffiker- und Greifcnseclhales und ibr nicht sellenes 

 Vorkommen im Limmallhale , lassen sich vielleicht auf 

 ähnliche Weise deuten, wie A. Guyol die enorme Ver- 

 breitung der Walliserbiöcke zu erklären versucht hat. 

 Ist der Transport alles dieses Steinraaterials durch Glet- 

 scher erfolgt, so musste in der Periode des höchsten 

 Gletscherstandes derjenige Theil dos Rheinglelschers, der 

 sich durchs Wallenseethal hinab zog, den Linthglelscher 

 westwärts drücken, und dieser mag damals seine grösste 

 westliche Ausdehnung gehabt haben; in diese Periode 

 mag die Ablagerung der zahllosen Sernfconglomerat- und 

 anderer Linthblöcke gefallen sein, welche sich im Thalc 

 von Einsiedeln und Allmatl finden und dann dem Kamm 

 der hohen Rhone entlang, merkwürdiger Weise ohne 

 Beimischung von charakteristischen Reussblöcken , bis in 

 die Nähe von Baar vordringen. Als dann später der 

 Rheingletscher sich zu vermindern begann , wird der 

 Linthglelscher sich ostwärts verbreitert, den grössten Theil 

 des südöstlichen Zürichgebiets eingenommen und in Folge 

 mehrfacher Schwankungen seines Standes die ausge- 

 zeichneten jetzt hier sichtbaren ßlockwälle gebildet ha- 

 ben, deren Materialien nun auch der Lage der Stamm- 

 orte in ähnlicher Weise entsprechen, wie es bei den Mo- 

 ränen der jetzigen Gletscher der Fall ist. Mit dieser 

 Annahme stimmt die Thatsacbe, dass die Rheingebirgsar- 

 ten sich im Limmat-, Greifensee- und Pfäffikerseelhal 

 vorzugsweise in den Geröllmassen finden, auf welchen 

 die grossen lllöcke aufliegen und deren Ablagerung ohne 

 Zweifel im Allgemeinen früher erfolgt ist als die der 

 Blöcke. In Folge dieser östlichem Richtung des Linth- 

 gletschers mag auch die des Reussgletschers etwas östli- 

 cher gewQrden sein, und es ist vielleicht damals der oben 

 angelührlc Wall von Granitblöcken südlich von Dietikon 



