Bi 
Luft, fowie die frei werdenden Dämpfe gleichzeitig entweichen, und theilweife wenigſtens 
no vor, jedenfall3 aber aud mit dem jodhaltigen Waffer an der Ausflugmündung fich 
fund geben — worauf der Sodgehalt der Duelle, wie wir gefehen haben, längere Beit 
andauert. 
Der zweite Umstand ergibt fih nach unferer Darftellungsweife von felbft. Durch 
Regen wird auf dem ganzen Duellgebiete die jodführende Rauchwacke ausgelaugt, und 
derfelbe führt das jodhaltige Waffer mehr oder weniger ftarf imprägnirt der, vielleicht an 
fi nur wenig jodhaltigen Duelle zu; da aber bei vorangehender trodener Witterung die 
Anfammlung des Waflers nur langſam von Statten geht, fo wird das Erfiheinen des 
Jods in der Badquelle erft nach Eintritt der naffen Witterung fi einjtellen. 
Zur Erklärung des dritten Punftes gibt wohl das auf weite Streden ungeftörte 
Nebeneinander = Fortfließen zweier Wafjerftröme, die in ihren Eigenfchaften oft nur un— 
bedeutende Verfchiedenheiten aufzumeifen haben, die befte Wegleitung. Wir haben nämlich 
bei der Befchreibung der Faffung der Badquelle angeführt, daß eine Seitenöffnung das 
überflüffige Waffer nach der Rhone abführe, ohne es durch die Röhrenleitung in's Bad- 
gebäude zu führen. Wenn nun der jodhaltige Wafferfaden ſich in der Nähe jener Deffnung 
in den Behälter ergießt, fo ann der größte Theil desfelben ausfließen, ohne die hölzerne 
Köhrenleitung mit dem Hahn zu durchftrömen. Es Fonnte alfo bei der Unterfuhung das 
Waſſer an der Duelle vielleicht fehr ftarf auf Jod reagiren; während es am Hahn feine oder 
nur unbedeutende Spuren von diefem Stoffe zeigte. Aber auch umgefehrt Fönnte bei einem 
fo beweglichen Elemente der jodhaltige Waflerfaden zeitweife der Seite zugelenft werden, 
welche zunächit der Röhrenleitung das Waffer zuführt, wodurd das Verhalten des Waſſers 
in der Duelle und am Hahne gerade ein umgefehrtes würde. Gewöhnlich indefjen mifchen 
fi) wohl beide Wafferftrömungen fhon im Hauptfanal und es zeigen fi) alsdann ſowohl 
in der Duelle als am Hahne diefelben Reactionen. 
Man hat aud) verfucht, Diefe Verfchiedenheit der Reaction bei der Duelle und am 
Hahne der Röhrenleitung von der ungleichen fpezifiichen Schwere des jodhaltigen Waffers 
abzuleiten, fo daß das fchwerere jodhaltige Waffer nicht immer, oder nicht alles, zum 
Hahne gelange, fondern unterirdifch aus der Duelle abfließe. Es ift möglich, daß Diefe 
Urſache bisweilen gleichzeitig mit der eben angeführten thätig iſt, doch ift der Unterfchied 
des fpezifiihen Gewichtes des am meiften jodhaltigen Waſſers von demjenigen des jodfreien 
kaum fo beträchtlich, Daß es bei dem Reichthum der Duelle allein eine ſolche Ausscheidung 
veranlaßen Fonnte. 
Noch dürfen wir die von Hrn. Brauns aufgeftellte Meinung nit unbeachtet laffen, 
nach welcher die Intermittenz daraus zu erflären wäre, daß die Tagmwafjer, welche das 
FJodlager durchdringen, und fo Sodnatrium, Jodkalium und vielleiht Sodmagnefium auf: 
