— 29 — 



ausser dem Strafreclitsgebiete liegenden Tlnni. l)k Ab.iicht ist der 

 accentuirte Ton in dem ganzen llhytlimm. 



Sobald der Absicld das Prädicat lecldsicidrig gegeben wird, be- 

 deutet dies immer, dass sie auf die Verletzung eines Rechts gerichtet 

 und dass, sobald sie verwirklicht ist, eine Rechtsverletzung vorliegt. 

 Der Gegenstand der Rechtsverletzung ist aber das Recht und zwar 

 ein bestimmtes Recht. Der Schütze hat es beim Scheibenschiessen 

 nicht auf eine Scheibe überhaupt, sondern auf die Scheibe abgesehen; 

 diese ist sein Angriffsobject. So hat auch jedes Verbrechen , dessen 

 Centralpunkt die rechtswidrige Absicht ist, ein Anc/riffnobject (Zweck 

 im alten Sinne = Zielpunkt) und dieses ist ein bestimmtes Recht. 

 Die Erkenntniss desselben ermöglicht eine prinzipielle Behandlung der 

 einzelnen Verbrechen und eine systematische Einordnung derselben. 

 Das Angrifisobject beim Ehehruch ist die Ehe d. h. die Ehe als ob- 

 jectives Verhältniss , welches seinen Platz hat in der Sphäre des 

 Rechts, wie der Sittlichkeit. Dass durch den Ehebruch der Frau der 

 Mann gekränkt wird in seinem Recht und er also als Gegenstand der 

 in dem A'erbrechen enthaltenen Rechtsverletzung erscheint, ist nur 

 secundär und wenn bei dem römischen adulterium das Recht des 

 Ehemannes an sich als das Angritlsobject genommen wurde, so ist 

 das ein Beweis, dass die Römer, wie sie sich nicht erhoben hatten 

 zur Anerkennung der sittlichen Würde der Ehe, derselben auch in 

 der Rechtsphäre nicht den gebührenden Werth zugestanden. Bei der 

 Bigamie ist die Ehe als objectives Verhältniss gleichfalls das AngriflFs- 

 object, aber in einer andern Beziehung. Das Angriffsobject bei der 

 Ehrverletzung ist die Ehre. Jeder einzelne Mensch, insofern er ein 

 Recht auf Ehre hat, kann Gegenstand des ehrenkränkenden Handelns 

 werden, aber in dem Träger des Rechts haben wir nur einen Reprä- 

 sentanten der Idee des Rechts. Wer daher den A. injuriiren will, 

 ^er den B. iiijuriirt, der ist der Ehrverletzung schuldig (\. 18 §. 3 

 D. de injuriis). 



Bei dem Ehebruch und der Ehrverletzung ist das rechtliche Ob- 

 ject in dem Namen ausgedrückt, bei den meisten Verbrechen ist das 

 nicht der Fall und dasselbe daher oft schwerer zu erkennen. Manche 

 nach anderen Merkmalen unterscheidbare Verbrechen haben als ge- 

 meinsames rechtliches Object die publica fides, öffentliche Treue und 

 Glauben (Betrug, Fälschung, Meineid etc.); bei manchen ist recht- 

 liches Object das Vermögensrecht (Diebstahl, Unterschlagung etc.). 

 Die in der Mensehentödtung liegende Rechtsverletzung kann nur in 

 die Erscheinung treten an einem bestimmten lebenden Menschen , aber 

 der rechtliche Gegenstand dieses Verbrechens ist das Menscheuleben 



