— 32 — 



Bayern 297 , 401). Für den Ehebruch lässt sich eine solche Rubri- 

 cirung einigermassen rechtfertigen, da die Ehe beide Ehegatten zur 

 Treue verpflichtet und eben darin das sittliche Recht der Ehe hervor- 

 tritt, allein jene Treue ist doch nur von dem wirklichen rechtlichen 

 Object abgeleitet. Bei der Bigamie führt aber dieselbe Rubrik weiter 

 ab von ihrem angegebenen Object oder verschleiert dasselbe bis zur 

 Unkenntlichkeit. Gar nicht besser sind die Rubriken anderer Gesetz- 

 bücher : „von Angriffen auf die Sittlichkeit" fWürtemberg) , »Vor- 

 brechen wider die Sitten* (Braunschweig) , „Verbrechen und Vergehen 

 gegen die Sittlichkeit" (Preusseu , Luzern , Graubünden) , denn es sind 

 unter diese Rubriken gestellt: die Nothzucht, Verführung zur Unzucht, 

 Blutschande, Doppelehe, Ehebruch, Kuppelei , widernatürliche Unzucht 

 und in Preusseu sogar der Fall des Verkaufens unzüchtiger Schriften, 

 Abbildungen oder Darstellungen. Das rechtliche Object, die Sittlich- 

 keit, ist aber in diesem letzteren Falle, wie bei der Verführung zur 

 Unzucht , Kuppelei etc. sehr verschieden von dem sittlichen Recht der 

 Monogamie. Es bildet dort die Sittlichkeit den Gegensatz zur ge- 

 schlechtlichen Unzucht, daher denn auch einige Gesetzbücher (Zürich, 

 Thurgau), freilich eben so unrichtig, dieselben Verbrechen und Ver- 

 gehen insgesammt als Unzuchtsverbrechen rubriciren. 



3. In der Befriedigung der Geschlechtslust wird in der Regel 

 das Motiv zu finden sein , niclit selten will aber der Thäter auch an- 

 dere Vortheile durch die zweite Ehe erlangen. 

 III. Betruc/. 



1. Vorsatz: falsche Thatsachen vorzubringen, oder wahre zu ent- 

 stellen oder zu unterdrücken (Preusseu 241). Die diesem Vorsatze 

 entsprechende Handlung ist noch nicht Verbrechen , denn auch der 

 Lügner handelt so. 



2. Absicht: in Andern einen Irrthum zu erregen, Andere zu täu- 

 sclien. Mehrere Gesetzbücher stellen ausdrücklich der Erregung eines 

 Irrthums den Fall gleich, wo Jemand den schon vorhandenen Irrthum 

 eines Andern unterhält und benutzt (Oesterreich 197, Braunschweig 

 224, Zürich 239, Luzern 254, Thüringen 236). Um die rechts- 

 widrige Absicht bei diesem Verbrechen vollständig auszudrücken . 

 muss aber noch hinzugefügt werden : „um demselben einen "N'ennö- 

 gensnachtheil zuzufügen" (Thüringen). Gewöhnlich wird der Thäter 

 nicht bloss die Absicht haben, durch die Täuschung den Andern in 

 einen Verraögensnachtheil zu bringen, sondern auch sich einen Ver- 

 mögensvortheil zu verschaffen, allein die rechtswidrige Absicht ist auch 

 ohne diese Richtung vorhanden (Thüringen, Sachsen). Das rechtliche 

 Object des Betruges ist: öffentliche Treue und Glauben. Diese ist 



