— 10 — 



auch hier nicht wenig zur Erkenntniss der rechtswidrigen Ab- 

 sicht bei. 



VI. Nothzucht. 



1. Die Handlung, daraut' der Vorsatz geht, besteht in dem Er- 

 zwingen des Beischlafs und davon hat das Verbrechen den Namen er- 

 halten. Der Zwang kann bestehen 



, a) in körperlicher Qcicalt. In der Bezeichnung dieser Gewalt 

 stimmen zwar die neuen Gesetzbücher nicht ganz überein , aber die 

 Verschiedenheiten sind nicht wesentlich. Die P. G. 0. Art. 119 sagt 

 nur „mit Gewalt und wider ihren Willen." Ein ernstliches Wider- 

 streben der Angegriffenen wird vorausgesetzt (Sachsen 180); 



b; in Drolnuigen. Diese werden verschieden charakterisirt , als 

 „gefährliche Drohung oder Bedrohung" (Oesterreich, Württemberg, 

 Braunschweig), als „Drohungen, welche mit dringender gegenwärtiger 

 Gefahr für Leib und Leben verbunden sind" (Bayern, Hannover und 

 ganz ähnlich Sachsen [1838], Thüringen luul Prcussen), als „gefähr- 

 liche, mit der Aussicht unverzüglicher Verwirklichung verbundene 

 Drohungen" (Grh. Hessen und ähnlich Baden). Das neue sächsische 

 Str. G. B. 180, 181 hat der Unterscheidung von „wörtlicher oder 

 thatsächlicher Bedrohung mit schweren , gegen sie selbst (die Frauens- 

 person) oder ihre Angehörigen unverzüglich auszuübenden Misshand- 

 lungen" und „Drohungen anderer Art" eine Folge gegeben, gegen 

 die sich wohl ein Bedenken erheben lässt. 



c) Als Nothzucht nach der P. G. 0. ist es schwerlich anzusehen, 

 wenn ein Mann mit einer Frauensperson zwar wider ihren Willen, 

 aber nicht nach angewendeter Gewalt den Beischlaf vollzieht, sondern 

 nachdem er sie durch Anwendung betäubender Mittel widerstandsun- 

 fähig gemacht hat und es Lässt sich sogar bezweifeln, ob nicht die 

 P. G. 0., im Anschluss an die frühere germanische Behandlung die- 

 ses Verbrechens , in der nur die wirkliche körperliche Gewalt als ent- 

 scheidend hervortritt, den Zwang, der in der Drohung liegen kann, 

 nach ihrem Wortlaut ausschliesse. Allein, so wie das analoge Heran- 

 ziehen der gefährlichen Drohung gerechtfertigt ist, so ist es auch die 

 Anreihung des genannten Falles der Betäubung. Das rechtliche Ob- 

 ject ist in allen drei Fällen dasselbe und sie kommen auch dann 

 überein, dass in ihnen das Handeln als Mittel der Verwirklichung 

 derselben rechtswidrigen Absicht dient. Die Gesetzbücher haben 

 diesen dritten Fall nicht gleichmässig behandelt, aber es ist aner- 

 kannt, dass er jetzt eine grössere Bedeutung hat als früher, weil 

 er seit Entdeckung der Wirkungen des Chloroforms und ähnlicher 



