— 83 — 



Jahrluindeitö hatten .<ich beide Elemente \vecli.<el.'?eitig bedrängt ; Kuss- 

 land hatte sich der ehemals deutschen Ostseeproviuzen bemächtigt, 

 Deutscliland später eines Theiles von Polen. Im 19. dagegen war 

 das germanische Element das ausschlies.slich und entschieden bedrohte ; 

 Russland drang immer mächtiger vor , zog die Hauptmasse Polens an 

 sich und spann die panslavistischen Tendenzen aus. 



Der Nerv dieser letzteren war freilich keine nationale , sondern 

 eine politische Idee: sie wurzelten nicht in der Masse des Slaven- 

 thums , da dieses von keiner Seite her in seiner Gcsammtexistenz sich 

 gefährdet .sah und also auch nicht das Bedürfniss nationaler Einigung 

 verspüren konnte ; sie waren vielmehr nur da.s künstliche Erzeugnis? 

 der russischen Kabinetspolitik , die sich ihrer in herrschsüchtiger Ab- 

 sicht und nicht ohne Erfolg bediente. Die slavischen Provinzen 

 Deutschlands , Posen und Galizieu , schon an sich ein unsicheres 

 Bcsitzthum, wurden durch den Panslavismus angelockt und erschienen 

 nun vollends als die verwundbarste Stelle , als die Achillesferse am 

 gennanischen Gliederbau. Ja selbst ältere ungermanische Bestand- 

 theile Oesterreichs , das Czechenthum in Böhmen und das Mag}'aren- 

 thum in Ungarn , wurden durch jene Anregungen auch von aussen 

 her in Fluss und Gähnuig gebracht. Die Fugen des österreichischen 

 Ländercuuiplexes wurden in eben dem Maasse lockerer, als sich in 

 ihnen der russische Einfluss fester setzte. AVährend Frankreich aus 

 seinen deutscheu Gebieten eine wesentliche Stärkung empfing , erlebte 

 Deutschland das Schicksal, dass es diu'ch die Versetzimg mit fremden 

 Elementen in seinem Wollen und Vermögen offenbar geschwächt wurde. 



Auf dieser allgemeinen Grundlage kamen die Nationalitätsbestre- 

 bungen zur Erscheinung , indem sie überall auftauchten , wo es an 

 nationaler Selbsständigkeit oder Einlieit gebracii : vorzugsweise in 

 Deutschland, Italien, Polen und Ungarn. Sie alle wollten zu ihrer 

 Sicherheit und Freiheit eine Stimme im Rathe der Völker haben , 

 nicht länger den fünf Stimmen der Grossmächte , ihren CoUusionen 

 oder Convenienzen sich fügen. Insbesondere rang Deutschland nach 

 Einheit, um gegen den immer noch zweideutigen französischen 

 Romanismus und vor allem gegen den offenbaren Andi-ang des rus- 

 sischen Slavismus sich aufrecht erhalten zu können. Italien wollte 

 sich zusanuTienfassen , um des österreichischen Andranges sich 

 zu erwehren. Polen hatte nicht nur seine völkerrechtliche Selbst- 

 ständigkeit, sondern sogar sein völkerrechtliches Dasein durch die 

 CoUusionen dreier Grossmächte eingebüsst ; seine Erhebungen verfolg- 

 ten daher den Zweck, zunächst auf irgend einem Punkte das völker- 

 rechtliche Dasein wiederzugewinnen , in zweiter Linie aber durch 



