— 165 — 



nirgend gelang es ihm, sich an die Stelle der Staatsgesellschaft zu 

 drängen , das suciale Geblot für sich allein in Besclilag zu nehmen. 

 Der einzige Anlauf dazu im vorigen Jahrhundert, die ßabceufsclie 

 Verschwörung in Frankreich zur Zeit des Dircctoriums, war völlig 

 gescheitert. Das 19. Jahrhundert sah an vcrscliicdenen Punkten, in 

 England inid Amerika, wd die sociale Freiheit am meisten entwickelt 

 ist, allerdings zahlreiche coinnnmistische Gemeinden versuchsweise 

 entstehen; doch nirgends vermK'hte da? System über diese Linie 

 seiner wirklichen Berechtigung Iiiuauszukommen ; und überall fielen 

 selbst dergleichen Versuche aus Mangel an Lebensfähigkeit in sich 

 zusammen, oder endeten in anarchischer Auflösung, sobald die Auto- 

 rität, die sie geschaflen, aus ihrem Mittelpunkte verscliv.and oder sich 

 erschöpft hatte. 



Dennoch erschien unter allen Zwiftergeburten des Freiheits- nnd 

 Herrschtriebes der Communisinus , sowie der unitarische Socialismus, 

 als die am meisten entwickelte, und durfte wegen seines positiven 

 Wollens noch am ehesten als sieges - und lebensfähig gelten. Immer 

 aber könnte die Bahnlinie, die er. in der Geschichte beschriebe, nur 

 ein absolutistisches Stadium bezeieimen. Und trüge er selbst so viel 

 Spannkraft in sich, um die erste zu unitarisehen Bildungen aufsteigende 

 Phase eines neuen Weltalters zu begründen , das die Verwirklichung 

 der socialen ,, Wohlfahrt" oder, wie schon Platu sieh ausdrückte, der 

 ,, Idee des Guten" zum Zwecke hätte, so Avürde dieser doch sicher, 

 wie dem Mittelalter die Neuzeit, eine andere absteigende Entwicklung 

 folgen, die das Joch wiederum zerriebe und den gesellschaftlichen 

 Interessen die freie Selbstbestimmung, die gleiche Berechtigung nnd 

 die allgemeine Concurrenz in desto vollkommenerem Maasse zurück- 

 gjlbe. 



Schon ist dem Commuuisnius und unitarischen Socialismus, nicht 

 in der physischen Macht der Regierungen und ihrer Armeen , sondern 

 in dem socialen Freiheitstriebe selbst sein mächtigster Gegner er- 

 wachsen. Denn der heutige Uekono m i sm us , mit dem er nach 

 der Februarrevolution die Bänke der Opposition in scheinbarer Ge- 

 meinschaft theilte, ist es doch zugleich, der durch die Gewalt der 

 Ueberzeuguiig am eifrigsten nnd am erfolgreichsten ihm entgegeuAvirkt. 

 In England durch das praktische Wirken Cobden's, in Fraidaeich 

 durch das theoretische Bastiat's vertreten , forderte der Oekonomismus 

 nieht nur den Freihandel, sondern überhaupt die freie ^'erfügmlg des 

 Einzelnen über seine Person nnd über die Frucht seiner Arbeit, die 

 Vollständige Befreiung des Erwerbes und damit des Eigcathums, Zu- 

 rückdrängung des Staatseinflusses aus der Bewegung der gesellschaft- 



Wisseuschaftliclie Moiiatssclirift. 12 



