— 185 — 



grösser sind, eine coinplizirtc Ziisammeusefzung. Dahin gehören die 

 Stärkekörner, welche in grosser Menge beisammenlicgend das Mehl 

 bilden, und von denen einzelne aus 50 bis 100 verschiedenen' Schichten 

 bestellen. 



Alle die genannten Tlicile niederer und höherer Ordnung , aus 

 denen ein Pflanzenstoek zusammengesetzt ist, sind individuelle CJebilde. 

 In der Wissenschaft streitet man sich zwar noch darüber, was im 

 Pflanzenreich als Individuum anzunehmen sei. Die altem Botaniker 

 betrachteten den ganzen Baum als solches. Die neuere Schule be- 

 hauptete, jede Knospe und der daraus hervorgehende Trieb sei das 

 Individuum und der Baum ein Conglomei-at solcher Individuen. Die 

 neueste Schule ging noch welter; sie wollte nur der Pflanzonzelle die 

 wahrhafte Berechtigung auf Individualität zugestehen. Der Streit ist 

 ungefähr der nämliche, als wenn es sich fragen würde, ob in der 

 Geschichte der Menschheit der Völkerstamm, der Staat, die Gemeinde 

 oder die Familie als Individualität zu betrachten sei. Alle haben im 

 Allgemeinen den gleichen Anspruch; es kann aber der individuelle 

 Charakter bald in dem einen, bald in dem andern vorwiegen. Im 

 Pflanzenreiche ist sowohl der Baum als jeder seiner Theile individuell, 

 was wir schon daraus sehen , dass sowohl die Knospe , als das Organ 

 und die Zelle sich ablösen, selbstständig fortleben und zu einem 

 neuen Baume sich entwickeln können. Auf den untersten Stufen des 

 Pflanzenreiches bildet die einzehie Zelle eine Pflanze. Etwas höher 

 treiben wir Wesen , die nur aus einem mehrzelligen Organ bestehen, 

 die z. B. dem Haar oder dem Blatt einer Blüthenpflanze ähnlich sind. 

 Je höher wir im Reiche ansteigen, desto complizirter wird der Bau, 

 desto mehr verliert die Zelle und das Organ an Selbstständigkeit, 

 desto mehr erstarkt die Individualität des ganzen Pflanzenstockes '). 



') Die Frage über die Individualität im Pflanzenreiche war und ist zum 

 Theil jetzt noch Gegenstand resultatloser Debatten; rcsultatlos, weil man nach 

 dem Pflanzenindividuuni sucht, welches zwei Eigenthümllchkeiten vereinigen soll, 

 die nicht parallel gehen, sondern sich kreuzen. Dasselbe soll nicht bloss dem 

 Begriffe nach einheitlich und abgeschlossen sein , sondern auch die Fähigkeit 

 besitzen, selbstständig für sich bestehen zu können, wie diess mit der grossen 

 Mehrzahl der Thierindividuen der Fall ist. Die ganze Pflanze konnte nicht das 

 wissenschaftlich gesuchte Individuum sein , denn sie hat nirgends einen scharf 

 begrenzten Begriff. AUmälig löst sie sich (durch Ausläufer wie bei der Erd- 

 beere, durch Knollen wie bei der Kartoffel u. s. w. ) in zwei oder mehrere 

 Individuen , ohne dass es möglich ist , eine feste Grenze zu ziehen ; und auf 

 künstlichem "Wege kann man die Pflanze oder ihre Theile in Stücke schneiden, 

 welche selbstständig fortleben und sich entwickeln. 



Um dem Begriffe Halt zu geben , sollte nach der Theorie von Gallesio die 



