— 186 — 



Ohne auf die Verschiedenheiten in der Ausbildimg der ganzen 

 Individualität und in der Gliederiuiu; nach individuellen Theilen näher 



ganze Entwicklung , welche aus einem Samen hervorgeht , das Individuum 

 begründen , und die durch Theilung , Ableger , Ausläufer u. s. w. daraus ent- 

 stehenden neuen Pflanzen sollten nur Theile desselben sein. Es wären also alle 

 über Europa verbreiteten falschen Akazien (Robinia Pseudacaoia) mit dornlosen 

 Zweigen zusammen nur ein einziges Individuum , ebenso alle Rosskastanien mit 

 gefüllten Blüthen; denn jene und diese sind durch Theilung aus einer einzigen 

 Pflanze entstanden. Diess musste indess das natürliche Gefühl allzusehr belei- 

 digen. Wir können uns nicht an den Gedanken gewöhnen , dass die Trauerweide, 

 welclic Napoleon's Grab auf St. Helena bescliattet, das gleiche Individuum sei 

 mit dem Baum, dessen hängende Zweige sich in dem Teiche unsers Gartens 

 spiegeln; — was wir annehmen müssten , da nahezu alle Trauerweiden Europa'.-; 

 durch Stecklinge aus einem einzigen Baum hervorgegangen sind, welcher im 

 vorigen Jahrhundert aus dem Orient nach England gebracht wurde. 



Um den Begriff besser mit der Realität in Einklang zu bringen , wurde von 

 Darwin die Knospe und der daraus hervorgehende Trieb (Stamm, Ast, Zweig, 

 Blüthe) als das Pflanzenindividuum, und der Baum als ein Conglomerat von 

 vielen Individuen betrachtet. Dieser Ansicht sind wohl die meisten neuern 

 Botaniker gefolgt. Sie könnte indess durch einen Baumzüchter in die gleiche 

 Verlegenheit gebracht werden. Es gibt Bäume (z. B. die Tannen) , deren Stamm, 

 so lange sie leben , an der Spitze durch die daselbst befindliche Terminalknospe 

 in die Länge wächst. Xun kann aber die Spitze abgeschnitten und gepflanzt 

 werden. Man erhält einen zweiten Baum, dem man wieder das Ende nehmen 

 und daraus einen dritten erziehen kann. Würde diese Manipulation wiederholt, 

 so ist es denkbar, dass die gleiche Terminalknospe veranlasst wird, nach und 

 nach eine ganze Allee von Bäumen zu erzeugen. Und alle diese Baumstämme, 

 jeder unabhängig vom Andern , jeder mit eigenen Wurzeln begabt , aber des 

 AVipfels beraubt, wären zusammen nur Ein Individuum. 



Dass die Zelle das Individuum sei, wurde schon von Turpin ausgesprochen, 

 besonders aber von Schieiden begründet. Wenn auch die Zelle in den meisten 

 Fällen unsclbstständig und unfähig ist , für sich zu existiren , so stellt sie doch in 

 der Regel ein abgeschlossenes Ganze dar. Indess treffen wir auch bei ihr auf die 

 nämliche Schwierigkeit , wie beim Pflanzenstock. Es gibt Zellen (die einzelligen 

 Pflanzen der Algengruppe Siphoneen und einige Pilze) , welche von fadenförmiger 

 Gestalt unbegrenzt wachsen , sich verzweigen und allmälig in zwei oder mehrere 

 Zellen zerfallen. Hier müsste man . nach Analogie der Knospe und des beblätterten 

 Triebes bei den Iiöhem Pflanzen, jeden Theil oder Ast der Zelle als ein Individuum 

 ansehen. 



Es ist also urmiöglicli . die Individualität iin Pflanzenreiche so zu begründen, 

 dass sie zugleich einen einlieltlichcn . scharflaegrenzten Begriff" und eine unter sich 

 zusammenhängende, im Räume abgeschlossene und selbstständige Erscheinung dar- 

 stellt. Wir müssen diese beiden Seiten der Individualität aus einander halten; 

 wir müssen , mit andern Worten , zwischen morphologischen und physiolo- 

 gischen Individuen unterscheiden. In morphologischer Hinsicht sind die Zellen- 

 äste, die Zellen, die Organe, die Knospen und beblätterten Zweige, die ganzen 

 Bäume individuell ; denn jede dieser Erscheinungen hat ihren einheitlichen 



