— 229 — 



einer Zange gewaltsam eröffnet und eine Commodeschiiblade auf gleiche 

 Weise zu eröffnen versucht, in der von ihm eingestandenen Absicht, 

 Geld , welches früher in dieser Commode aufbewahrt gewesen , daraus 

 zu entwenden; die Ausführung wurde nur durch den Umstand ver- 

 eitelt, dass sich zu dieser Zeit kein Geld mehr in der Commode 

 befand. Um nicht ganz leer auszugehen, nahm G. ein Paar Pan- 

 toffeln des S. aus dem Zimmer mit. 



Die angeführten Fälle sind zwar in ihrem Detail nicht gleich, 

 die Entscheidung dreht sich jedoch in allen um denselben Hauptpunkt; 

 da aber diese Entscheidung bei verschiedenen so angesehenen deut- 

 schen Gerichten so verschieden ausfällt, so liegt darin für die Doktrin 

 eine starke AuflForderung , die Sache von Neuem in Angriflf zu nehmen. 

 Die Urtheile des preussischen Obertribunals uyd des sächsischen Ober- 

 Appellationsgerichts haben wohl das allgemeine Rechtsgefühl gegen 

 sich, allein das beweist an sich solchen Gerichten gegenüber, die 

 juristischen Gründen zu folgen pflegen, eben so wenig etwas, als die 

 hie und da von Juristen gegen eine solche Auffassung gemachte Ein- 

 wendung, dass ja in Fällen, wie es die genannten sind, ganz klar 

 ein Diebstahlsversuch vorliege. Eine Behauptung ist kein Gegen- 

 beweis. 



In dem Worte „ver - suchen* ist „ver" (wie das lateinische per) 

 die so gewöhnliche Verstärkung (verhindern, vermeiden etc.). Wer 

 etwas sucht, ist thätig es zu finden, hat es also noch nicht gefunden. 

 In dem Worte „versuchen" ist aber die ursprüngliche Bedeutung des 

 „suchen" nicht festgehalten, sondern ein sehr verwandter, erweiterter 

 Sinn substituirt. Wer etwas versucht, ist thätig damit etwas werde, 

 zum Dasein komme ; so lange der Versuch dauert , ist es nicht ge- 

 worden, aber der Versuchende •' at es schon in seiner Vorstellung, 

 es ist das Ziel, dem er zustrebt, und seine Absicht ist darauf ge- 

 richtet. Einen unabsichtlichen Versuch gibt es nicht. 



Versuch des Verbrechens ist demnach das Thätigsein zur 

 Hervorbringung des Verbrechens, auf welches die Absicht gerichtet 

 ist, oder genauer, da Verbrechen einen Complex von subjectiven und 

 objectiven Momenten enthält, zur Hervorbringung der beabsichtigten 

 Rechtsverletzung, durch welche der Begriff des Verbrechens erfüllt 

 wird. Wenn wir also von der Absicht ausgehen und die Beziehung 

 zu ihrem rechtlichen Object festhalten, so ergibt sich für den Ver- 

 such des Verbrechens ein positives und ein negatives Moment: die 

 Absicht ist objectivirt, aber nicht verwirklicht. 



„Objectivirt" ist nicht gleich mit -,manifestirt". Manifestation 

 der Absicht ist Kundmachung der Absicht, d. h. Aufschluss über das 



WissenschaftUche Monatsschrift. \^* 



