— 233 — 



besonderen Rechtsschutz^), und der Engländer hat in seinem „my house 

 is my Castle" einen schönen alten Rechtsbegriflf gewahrt. Jene alte 

 Anschauung des Heimfriedens ist uns zwar nicht geblieben, aber dass 

 Jemand Herr ist in seinem Haus und Hof und dass er in seiner 

 AVohnung zunächst die Herrschaft über sein Vermögen übt, — ubi 

 quis larem rerumque ac fortunarum summam constituit, 1. 7. C. de 

 incolis — diese Auflfassung ist uns sehr geläufig und dass zu den 

 Gebäuden, resp. bewohnten Gebäuden auch ,der dazu gehörige ge- 

 schlossene Hofraum nebst allen darin befindlichen Baulichkeiten jeder 

 Art zu rechnen" sei , ist für den durch Einsteigen , Einbruch etc. 

 ausgezeichneten Diebstahl auch durch die neue Strafgesetzgebung 

 (Sachsen 278 a. E. , Baden 381 etc.) anerkannt. Sollte es nun nicht 

 gerechtfertigt sein, einen Schritt weiter zu gehen und in dem Ein- 

 gehen oder Einschleichen in Jemandes Haus uud Hof oder Wohnung 

 von Seite dessen, der die Absicht hat, dort zu stehlen, schon einen 

 Angriff auf die fremde VermögenssjDhäre zu sehen? Die Frage, ob 

 der Mensch jene Absicht hatte, deren Beantwortung der Ermittelung 

 im Strafprocesse angehört, darf hier nicht auf die Frage im materiellen 

 Strafrecht störend einwirken. 



Als eine Stütze der aufgestellten Ansicht kann benutzt werden, 

 dass derjenige, welcher einen heimlich in sein Besitzthum Eingedrun- 

 genen mit Gewalt wieder austreibt, sich in rechter Nothwehr befindet 2), 

 weil in dem Eingedrungensein ein Angriff liegt, den der dadurch 

 Angegriffene abzuwehren berechtigt ist. 



Auf Grundlage meiner Ansicht ergibt sich für den ersten der 

 angeführten preussischen Fälle der Versuch eines ausgezeichneten 

 Diebstahls nach §. 218, Nr. 3, und für den zweiten nach §. 218, 

 Nr. 4 des Strafgesetzbuches. 



Nach dem Art. 230. des sächsischen Strafgesetzbuches von 1838 

 (jetzt Art. 278, Nr. 4) ist es ein ausgezeichneter Diebstahl, wenn 

 derselbe „dadurch ausgeführt worden ist, dass der Dieb, um zur 

 Nachtzeit zu stehlen, sich in bewohnte Gebäude eingeschlichen hatte." 

 A. hatte sich zwar in das Institutsgebäude eingeschlichen, aber es ist 

 nicht gesagt, dass er dieses gethan habe, um daselbst zur Nachtzeit 

 zu stehlen, also kann von dem Versuch des ausgezeichneten Dieb- 

 stahls nicht die Rede sein. Was er gethan haben würde, wenn er 



*) Vgl. Wilda , das Strafrecht der Germanen , S. 241. 781. und in Weiske's 

 Rechtslexikon Vi, S. 270 flf. Geib, im Archiv des Criminalrechts , 1847, S. 374 S. 



*) Köstlin, System des deutschen Strafrechts, I, S. 84; C. Leviia, das Recht 

 der Nothwehr, S. 181 , Anm. 20. 



