— 235 — 



Handeln des Räubers sowohl das Vergewaltigen der Person , als das 

 Ansichnehmen der Sache lunfasst. In dem Verlauf desjenigen Han- 

 delns, welches als Mittel zur Rcalisirung der Absicht dient, bewegt 

 sich der Versuch (s. oben S. 230). Darnach ist in jenem in Frage 

 gestellten Falle ein Versuch des Diebstahls vorhanden, sobald nur 

 dem Eingestiegenen oder Eingebrochenen , Einsteigenden oder Ein- 

 brechenden die rechtswidrige Absicht bewiesen werden kann, welche 

 auch das Contrectiren, das an sich rechtmässig sein kann, in den 

 Kreis des Verbrechens bringt. Auch derjenige, welcher „mit Wafifen, 

 damit er Jemand, der ihm Widerstand thun wollt, verletzen möcht, 

 zum Stehlen eingeht" (Peinliche Gerichtsordnung Art. 159) befindet sich 

 in diesem Handeln schon in dem Stadium des Versuchs, so wie nach 

 den Strafgesetzbüchern, welche das Einschleichen in ein bewohntes 

 Gebäude , um daselbst nach eingetretener Nachtruhe zu stehlen , als 

 einen Grund der Auszeichnung des Diebstahls hinstellen, ein solcher 

 Einschleichender oder Eingeschlichener. Nach dem neuen sächsischen 

 Strafgesetzbuch ^vt. 279. ist der Diebstahl sogar „für beendigt zu 

 achten", wenn auch nur noch das Einsteigen , Einbrechen etc. ge- 

 schehen ist. Das steht in einem starken Widerspruch mit der Er- 

 klärung des beendigten Versuchs im Art. 40 desselben Gesetzbuchs : 

 „Der Versuch ist ein beendigter, sobald der Verbrecher Alles gethan 

 hat, was er zu thun für nöthig hielt, um die von ihm beabsichtigte 

 Rechtsverletzung herbeizuführen". Es ist daher zu vermuthen , dass 

 jene Wendung „für beendigt zu achten" nm- nicht gut gewählt sei, 

 statt „ist dem beendigten Versuche gleich zu achten". 



Zur Veranschaulichung des Unterschiedes der Vorbereitungen 

 zum Diebstahl und des Versuchs desselben kann ein Fall dienen, den 

 Weiss') aus einem dem Königreich Sachsen benachbarten Lande 

 anführt. Ein zuvor schon übel berüchtigter Dieb war eines Abends, 

 auf verdächtige Weise sich benehmend , in der Nähe eines noch 

 oflfenen Verkaufslocals betroffen imd festgehalten worden. Man fand 

 in seiner Tasche einen frischen Abdruck in Wachs, von der OefF- 

 nung des Schlosses zum Verkaufslocal entnommen. Es war daher 

 anzunehmen, der Angeschuldigte habe sich diesen Abdruck zu dem 

 Zwecke verschafft, sich nach demselben einen Schlüssel zu fertigen, 

 um später aus dem Local Waaren oder Geld zu stehlen. Obgleich 

 der Angeschuldigte dessen nicht geständig war, wurde er der Fer- 

 tiS"iig jenes Abdrucks in diebischer Absicht für überführt erachtet 

 und von der ersten Instanz zu einer fünQährigen Detention verurtheilt. 



') Criminalgesetzbucli für das Königr. Sachsen (2 Aufl.) S. 140. 



