— 262 — 



seiner Schuldner, seiner Kinder. Er kann sie verkaufen, ja tödten. 

 Er kann im Leben das Stamragut veräussern, nacli seinem Tod sein 

 Vermögen vergeben wem er will, selbst Sohn und Enkel enterben. 



Aber daneben, und es ist grade heutzutage einer gewissen Ein- 

 seitigkeit gegenüber nothwendig dies zu betonen, ist wieder die Re- 

 pression gegen Ausschreitungen, die nicht zu dulden scheinen, gewaltig, 

 rücksichtslos. Unbedingt steht die Sorge für die Gesammtheit erhaben 

 über dem Privatwohl. — Nur schwer, nur langsam entschliesst sich 

 die römische Gesetzgebung die persönliche Freiheit zu beschränken. 

 Wo aber das Recht des Bürgers dem Gemeinwesen gefährlich zu 

 werden droht, wo die Selbstbeherrschung des Einzelnen nicht ausreichend 

 befunden wird, da schreitet die Gesetzgebung auf's energischste ein. 

 Jene Unbedingtheit, die das Individuum frei gewähren Hess, 

 verwandelt sich dann in Schonungslosigkeit, welche die äusser- 

 sten Mittel nicht scheut. So steht neben der grössten Freiheit das 

 drückendste Macht gebot. 



Das zeigt sich recht bei der Gesetzgebung über den Luxus. Es 

 ist nicht imangemessen dieselbe grade in jetziger Zeit in ihrer Ent- 

 wicklung etwas genauer zu verfolgen, damit die Rechtsgeschichte nicht 

 über Betrachtung der einen Seite die andere ausser Augen verliere. 

 Auch kennen wir keine Bearbeitimg, die des Gegenstandes nur einiger- 

 massen würdig wäre*). 



Versetzen wir uns zuvörderst in die gute , alte Zeit der 1 2 Tafeln. 

 Eng sind die Gränzen des Staates, in wenig Stunden zu erreichen. 

 Noch hat man für das Nothwendige zu sorgen, für das Ueberflüssige 

 ist weder Geld noch Zeit da, noch bietet die Bauernrepublik dem 

 Leichtsinnigen wenig Verführung. — Doch einem notorischen Ver- 

 schwender tritt man bereits gegenüber und sorgt wenigstens theilweise 

 für seine Kinder. Der Prätor kann ihm die Veräusserung des ererbten 

 Vermögens untersagen und ihn von Handel und Wandel ausschliessen. 

 Weil du dein väterliches und ererbtes Vermögen verscliM'endest, lautete- 



*) In. früherer Zeit waren die leges sumtuarice beliebter Gegenstand juristischer 

 Dissertationen. Sie bleiben noch unter dem Niveau dieses Genre von. Schriftstel- 

 lerei. — Ich kenne Trescherus persuasoria legum sumt. 1 694. Wo möglich noch 

 nnbedeutender : Quintelius de leg. sumt. 1724. — Besser: Plattier 2 Abh. 1752. 

 de leg. sumt. — van Assendelef de legibus sumtuar. 1755. — Sehr unbedeutend 

 auch Wolffhardt de leg. cibariis post legem Fanniam 1737. Aus neuerer Zeit 

 kenne ich Boscher in einer Abhandlung über den Luxus in Eau's Archiv. — 

 Vielleicht existirt das Eine oder Andere von philologischer Seite, was mir un- 

 bekannt blieb , für welchen Fall ich um Entschuldigung bitte. 



