— 288 — 



ihre Helfershelfer und Mandatare nach dem Brauche der Vorväter 

 bestraft werden ')." Dadurch mag manche Besthnmung des Remmischen 

 Gesetzes wieder- volle Gültigkeit erlangt haben. Aber die Sühne 

 Einzelner genügte nicht, gesteuert musste dem Uebel für die Zukunft 

 werden. Dass auch dies versucht ward, bezeugt zunächst für Aegypten 

 und mittelbar wohl für alle Provinzen , für den Gesammtstaat , das 

 Edict, welches der Statthalter Tiberius Julius Alexander am 6. Juli 

 68 in Alexandria ausschrieb und der Unterpräfect der thebaischen 

 Oase, Julius Demetrius , unter dem 28. September veröffentlichte 2). 

 Danach sollte einmal dem Angeber nicht gestattet sein, eine durch 

 den Prokurator des Fiscus schon durch Freisprechung entschiedene, 

 gleichviel ob criminelle oder rein pecuniäre Sache, nochmals zu de- 

 nunciren, widrigenfalls derselbe unwiderruflich in Strafe verfallen würde; 

 denn kein Ende sei der Angebereien, wenn durch Freisprechung Ent- 

 schiedenes immer wieder und so lange vorgebracht werden dürfe, bis 

 endlich einmal ein verdammendes Urtheil erfolge. Ferner sollte fortan 

 der Angeber, welcher als abgeordneter Mandatar eines Dritten auf- 

 trete, diesen seinen abordnenden Mandator namhaft machen, damit 

 derselbe, wofern die Delation falsch sei, gleichfalls zur Strafe gezogen 

 werden könnte. Endlich sollte, wer im eigenen Namen dreimal denun- 

 cirt und keinmal seine Angabe bewiesen habe, nicht nur nie wieder 

 als Angeber auftreten dürfen, sondern überdies der Hälfte seines Ver- 

 mögens verlustig gehen; denn völlig ungerecht sei es, dass derjenige, 

 welcher das Vermögen und die bürgerliche Ehre so vieler Anderen 

 blosstelle, selbst aller Verantwortlichkeit überhoben sei^). 



Dennoch war die Gesammtheit dieser Maassregeln nur ein Pal- 

 liativ. Um eine dauernde Abhülfe, wie man sie beabsichtigte, zu be- 

 wirken, hätten die Heilmittel mehr negativ als positiv sein müssen; 

 denn der eigentliche Grund des Uebels lag in der frühera Gesetz- 

 gebimg^). Hier musste man also revidiren, und namentlich die fiscalischen 

 oder Kron-Interessen, welche zur Begünstigung und Aufmunterung des 

 Gelichters der Angeber den schlimmen Regenten regelmässig Sporn 

 und Lockung waren, so viel als mögÜLh aus dem Criminal- und Pri- 

 vatrechte ausmerzen — ein Weg, den späterhin Hadrian betrat, indem 

 er wenigstens die Güter der Verurtheilten, die Tiberins zuerst in den -/ 

 Fiscus geleitet, diesem wieder entzog und dem Staats-Aerar überwies ^). 



') Tac. Hist. 2,10. 4, 42. Zonar. (nach Dio) p. 571 C. 



2) Edict. Tib. AI. lin. 1—3. 



8) Lin. 38—44. cf. Ed. Capitonis lin. 29. 30. 



*) Vgl. Tac. Ann. 3, 25. 



') Historia Aug. in Adrian. 7. vgl. Tac. Ann. 16, 2. 



