— 293 — 



gieriing zur Abhülfe angewandt wurden. Es kann keinem Zweifel 

 unterliegen, dass die Durchführung der Reformen von Seiten der Statt- 

 halter auf Grund kaiserlicher Edicte und Instructionen geschah. Ueber 

 die Art derselben können die Verhältnisse Aegyptens grossentheils 

 zum Beispiel und Maasstab dienen. Manche schwülstige Aeusserungen 

 in dem Edicte des Statthalters Tiberius Alexander, sowohl zu Anfang 

 wie am Schlüsse, über Glück und Heil der neuen Gegenwart sind 

 freilich nur Floskeln , doch insofern nicht ohne Bedeutung und ein 

 Zeugniss für Galba's kraftvolle Gesinnung, weil die Schmeichelei sich 

 hier nicht als Begleiterin der Schlaffheit, sondern strengen Handelns 

 kundgibt. 



Eine der Hauptbeschwerden betraf den Zwang zu Staatspachtun- 

 gen. Der Natur der Sache gemäss war die Abschliessung eines Pacht- 

 Contractes mit dem Staate dem freien Willen eines Jeden anheimge- 

 stellt*). Nichts desto weniger wurden die Alexandriner und Aegypter 

 häufig ohne Weiteres genöthigt, die Pachtung der Zölle sowohl als 

 der Staatsdomainen zu übernehmen ^). Diesen Zwang nun , der nicht 

 nur der Ordnung und dem Rechte, sondern sogar den Interessen des 

 Fiscus zuwiderlief, insofern dieselben auf solche Weise oft unerfahrenen 

 und missmuthigen Subjecten preisgegeben wurden, hob der Statthalter 

 Tiberius Alexander für die Zukunft auf, betheuernd , dass er selbst 

 sich dieses Mittels nie bedient'). 



Ein anderer Klagegrund betraf den Missbrauch des fiscalischen 

 Schuldrechts durch Anwendung desselben auf Forderungen der Pri- 

 vaten. Die römische Gesetzgebung hatte im Laufe der Zeit von ihrer 

 uralten Strenge gegen die Schuldner, wie sie im Zwölf-Tafelgesetz sich 

 ausspricht, zu mildern Grundsätzen sich bekehrt und endlich durch 

 das Julische Gesetz, welches später vennöge kaiserlicher Constitution 

 auch auf die Provinzen ausgedehnt ward, jede persönliche Haft in dem 

 Fall aufgehoben, dass der Schuldner sein Vermögen freiwillig den 

 Gläubigern zum Verkauf darbiete. In wieweit damals schon dies Pri- 

 vilegium den verschiedenen Provinzen zu Statten kam, ist nicht aus- 

 gemacht. In Aegypten wenigstens war völlig unbedingte persönliche 

 Freiheit des Schuldners schon seit uralten Zeiten rechtlich anerkannt, 

 und von Augustus, wie es scheint, durch eine Constitution für alle 



') L. 8 § 1. u. L. 11 § 5 de publicanis. L. 3 § 6 de jure fisci. Rudorfif, a. a. O. 

 S. 161. 



*) Denn den Equitlbus Born, illustr., die in andern Provinzen die Publicanen 

 bildeten, war ja der Zugang in Aegj'pten aus Politik verwehrt. Tac. Ann. 2, 59. 



') Ed. Tib. AI. lin. 10—14. 



