— 294 — 



Privatbeziehnngen ohne Einscliräiikung bestätigt Avorden. Nur dem 

 Fiscus stand das Recht zu, seine Forderungen mittelst persönlicher 

 Execution zu verfolgen, seine Schuldner in ein eigenes Schnldgefäng- 

 niss, das Praktorium, einzusperren und vielleicht nuch härtere, körper- 

 liche Zwangsmittel anzuAvenden * ). 



Nun nahmen es sich aber die Beamten des Fiscus nicht selten 

 heraus, ihre Frivat-Schuldner als fiscalische zu behandeln und sie in's 

 Praktorium oder auch in besondere, für diesen Zweck hergerichtete 

 Gefängnisse einzusperren; ja sie gingen sogar so weit, sich von Andern 

 Schuldforderungen cedireu zu lassen, um sie auf diese Weise zu ver- 

 folgen. Auch dieser Misabrauch ward jetzt streng verboten und von 

 Neuem eingeschärft, dass der Privatgläubiger sich gemäss der Verord- 

 nung des Augustus nur an das Vermögen, nicht an die Person des. 

 Schuldners halten dürfe, dass Beamte fernerhin weder auf den Namen 

 des Fiscus sich Anderer Privatfordernngen sollten cediren lassen, um 

 einen Vorwand zu persönlicher Execution zu erlangen, noch dass sie 

 eigene und ursprüngliche mittelst dieses fiscalischen Vorrechtes sollten 

 verfolgen dürfen. Das Praktorium sei nur für Schuldner des Fiscus, 

 aber kein Freier, mit Ausnahme des Verbrechers, irgend einer persön- 

 lichen Haft unterworfen 2). 



Hiermit genau verbunden waren die Verordnungen gegen die 

 widerrechtliche Ausdehnung des fiscalischen Privilegium exigendi oder 

 der Protopraxie , mittelst Anmassung eines stillschweigenden 

 Pfandrechts und eines rückwirkenden Vorzugs gegen andere Gläu- 

 biger, wodurch aller Verkehr und Wandel, Credit und Recht unter- 

 graben Avurde. Es hatten nämlich nicht selten die Beamten des Fiscus 

 von einem andern Gläubiger des fiscalischen Schuldners ein ihm von 

 diesem gesetzlich überantwortetes Pfand oder eine schon verabfolgte 

 Schuldzahlung zurückgefordert, sowie auch Sachen, die ein fiscalischer 

 Schuldner verkauft, von den Käufern in Anspruch genommen ^). Die 

 schreiendsten Ungerechtigkeiten mochten auf diese Weise verübt, die 

 frechsten Bereicherungen bewirkt worden sein , indem man entweder 

 mehr noch erpresste als die Forderung selbst betrug, oder indem man 

 um der Erpressung willen irgend ein Schuldverhältniss fingirte und 

 zum Vorwand nahm. 



Um nun zugleich jedem Missbrauch der Art zu steuern und die 

 fiscalischen Interessen doch möglichst zu schützen, wurde den Procura- 



») Ed. Tib. AI. liii. 16—18. Vgl. Dio Cass. 1, 79. 

 ä) Lin. 15—18. 

 •) Lin. 18—21. 



