— 310 — 



nur Einiges aus dem uns verlornen dogmengeschichtlichen Schatze 

 gerettet hätte ! 



Da ist Agrippa Castor gegen den neuerdings so in Frage ge- 

 kommenen Basilides, (I, 4), Theophilas von Antiocliien gegen Marcion 

 und Hennogeaes (I, 19, 25), ein Musanus gegen die Eukratiten (I, 21), 

 Caius wichtige Schrift gegen den Montanisten Proclus (III, 2), und 

 Theodoret sagt ganz neu, auch gegen den räthselhaften Cerinth (II, 3), 

 Dionysius' von Alexandrien gleich wichtige Briefe , das viel berufene 

 „kleine Labyrinth" gegen die Artemoniten, eine uns jedenfalls verlorne 

 Schrift Hippolyt's gegen die Nicolaiten (III, 1), Philippus von Gor- 

 tynä gar, den Eusebius nur durch Hörensagen kennt, sowie Modestus 

 (I, 25), sümmtliche Schriftsteller gegen die Montanisten, von denen 

 Eusebius nur Fragmente oder nur solche Hörensagen giebt (III, 2). 

 Ja er weiss noch mehr als Eusebius , kennt noch mehrere Anti-Mon- 

 tanisten (III, 2), weiss, Apollinaris habe auch gegen die Enkratiten 

 geschrieben (I, 21), nach Jacobi kennte er auch eine ganze Reihe von 

 Schriftstellern gegen Apelles (I, 25), nach DöUinger und Banr beson- 

 dere Schriften gegen Menander und Satnrninus (I 24), und Musanus 

 habe speciell gegen die Severianer, nicht gegen Tatian geschrieben 

 (I, 21). Welch eine bedeutungsvolle Gelehrsamkeit! Aber es bleibt 

 nicht bei der gewöhnlichen Bewunderung seines Fleisses *). Ja wenn 

 Theodoret Ephrfem's des Syrers Schriften (I, 22), oder den nachnicä- 

 nischen Dialog gegen die Marcioniten, „Adamantius" , die Bestreiter 

 des Maniclijeismus aus demselben Jahrhundert, auch einige von Hip- 

 polytus' Schriften mehr kannte als später gewöhnlich, da sie in der 

 orientalischen Kirche besonderes Ansehn genossen haben, so ist das 

 ganz begreiflich: aber auch Schriften aus der christlichen Urzeit, dem 

 2. Jahrhundert, sollte er im 5. überhaupt nur noch gehabt haben? 

 Selbst solche , die schon im 4., selbst einem Eusebius zum Theil ent- 

 kommen waren? 



Das Räthscl Wcächst aber noch , wenn man die Citate auch der 

 Schriftsteller beachtet, die er nicht blos recht wohl kennen konnte, 

 wie Irenäus, sondern auch evident unmittelbar benutzt hat. Freilich 

 die gewöhnlich , wie von Jacobi und Döllinger aber auch von Banr 

 angenommenen Merkwürdigkeiten, Irenäus habe nach Theodoret beson- 

 ders gegen Menander geschrieben, oder es seien so Viele speciell ge- 

 gen Apelles genannt u. s. f. , hören alsbald auf, wenn man ihn nur 

 näher betrachtet. 



Die Capitel-Abtheilung rührt zwar sichtbar von ihm selbst her, 



') Ygl. Garner in den Dissertat. in Theodoret. 



