— 453 — 



nicht cwn ipso, seine einzig mögliclie Beziehung, und erscheint con- 

 tulto = absichtlich mit dem Satze, der die Absicht ausspricht, 

 anch innerlich verbunden. Der König liess, wie er behauptet, in sei- 

 nem Benehmen gegen den Gcs^andten Jiigurtha's desshalb keine Aen- 

 derung eintreten, damit desto dreister über den Gebieter desselben 

 verhandelt werden könnte. Er wulltc ihn dadnrcli sicher, wollte ihn 

 glauben machen, Sulla sei es, welcher betrogen Averden solle; indem 

 er den Aspar über seine Gesinnungen täuschte, durch Arglist dessen 

 Argwohn einschläferte, schützte er sich vor seinen Känken. 



Dass ein Wort oder mehrere, die vielleicht eine Zeile ausmach- 

 ten, dem Abschreiber an unrechten Ort geriethen, ist nichts Seltenes 

 und kommt namentlich bei Sallust noch öfter vor. So mussten im 

 Briefe des Mithridat die Worte : egregia fama, si Romanos oppresseris, 

 futura est, vom Eingange hinweg an das Ende hinter aiit occident, und 

 zugleich nisi hostes opportun/' et scehratissmnl unter den Hauptsatz herab- 

 gerückt werden (s. Rhein. Mus. Neue Folge X, 467 f.). Dessgleichen 

 beanstande ich Jug. C. 100 in dem Satze: Simid consid, quasi ?iuUo 

 inposito , onmia x>rovidere etc. die Worte quasi nuUo inposito als eine 

 sehr undeutliche, zweifelhafte Bestimmung, welche dieses Ortes leicht 

 zu entbehren und ohne Frage auszustossen sei, wenn sich ein besserer 

 für sie finden sollte. Was man zur Erklärung und Rechtfertigung des 

 Sätzchens gesagt hat, genügt bei Weitem nicht; die Worte sind viel- 

 mehr an das Ende der ganzen Periode zu versetzen. Hinter uti mili- 

 tibm exaquatus cum imperatore labos volentibus esset, womit der Satz 

 scheinbar vollendet war, wurde quasi nullo inposito für einmal ver- 

 gessen und sodann in Querschrift nachgeholt, so dass simul consul, den 

 Schluss der ersten Zeile bildend, durch quasi am Rande fortgesetzt 

 zu werden schien, während inposito bis gegen voleiitibus esset hinunter- 

 reichte. Schliesslich konuut bei Fragen dieser Art nichts darauf an, 

 ob die betreftende Schrift echt ist oder unecht, wenn sie nur, früh- 

 zeitig echtem Gute beigegeben, zugleich mit abgeschrieben wurde und 

 so an dessen Schicksale Theil nahm. Also erkennen wir einen Fall 

 .solcher Art auch in des Pseudosallust erster Epistel au Cäsar gegen 

 Ende des \"orwortes. Da heisst es jetzt noch: Ergo onvies ntagna 

 mediocri sapientia res huc vocat, quce quisque optuma potest^ utei clicant. 

 Ac mihi sie videtur : qualeicumque modo tu victoriam composueris , ita 

 alia omnia futura — ; es bedarf aber, wofern man erst aufmerksam 

 geworden, nur massiger Weisheit, um einzusehn, dass die Worte nmgna 

 mediocri sapientia von ihrer jetzigen Stelle weg hinter qualeicumque 

 modo einzusetzen sind. 



WiosenschaftUcho Monatsschrift, Oft 



