— 455 — 



als Gegenüber per malus artes gelten soll, oder aber quam retenfurum. 

 Dieser Umstand zeugt, Indem dasjenige, womit vcrgliclien würde, ans- 

 bleibt, gegen beiderlei Coniparativ, nochmals auch gegen periculosius ; 

 und schliesslich wird das Maass seiner Gefahr von ihnen selbst ab- 

 hängen, ist also nicht ein Gegenstand ihres Hoffens, sondern ihrer 

 Willensentschliessung. Dnrch die Bemerkung von Kritz, der Com- 

 parativ beziehe sich auf einen ausgelassenen Positiv: — „wessen er 

 verbrecherisch nicht ohne grosse Gefahr sich bemächtigt hat, das 

 werde er ff." wird der Kern der P'rage nicht berührt, die Schwierig- 

 keit nicht gehoben; sie kann diess aber auch nicht werden mit Be- 

 lassen des gegenwärtigen Textes. — In periculosius steckt ein Fehler. 

 Per scelus weist uns an, auch in periculosius per für die Präposition 

 zu halten ; und wir lesen somit unbedenklich ^?e»- jocum ocius. Sulla 

 Hebte es zu scherzen (Jug. C. 96) ; er war ein leichtfertiger Sanguini- 

 ker, durch dessen ganze Natur „ein Zug der Ironie, man könnte viel- 

 leicht sagen der Bouffonerie geht" (Mommsen, Rom. Gesch. 11,351); 

 und wenn Salliists Redner hinter dem Erfolge denselben als denkbar 

 in Aussicht nimmt, so durfte er auch neben andern diesen möglichen 

 Beweggrund denken. 



3, 

 Von der Rede des Lepidus kommen wir hiemit nicht los; will 

 der Kritiker nicht das Kameel verschlucken, nachdem er Mücken ge- 

 seigt hat, so nniss er noch einer andern Stelle in derselben Abhülfe 

 bringen, der schwersten, wie Kritz meint, im ganzen Sallust, einem 

 y^locus corruptus"', welchen Orelli jener Vatik. Handschrift folgend 

 also schreibt : Xeque jam qui/l existumetis de illo, sed quantum audeatis 

 vereor ; m alius aliu/n princii)em exspectantes ante cainamini, non opibus 

 ejus, quce futiles et corruptce sunt, sed vestra socordia, quam raptum iri 

 licet et quam audeas *) tum videri felicem. Wenn nun das erstere quam 

 unzweifeliiaft sich nicht auf socordia bezieht, sondern mit ante zu ver- 

 binden ist, so können wir einmal den Indicativ licet nicht brauchen; 

 es findet sich aber unter dem übrigen Material im Conjunctiv noch 

 ein Finitnm vor; und wir lassen, da raptum Ire audeas zu nichts Ge- 

 deihlichem führt, raptum iri stelm, schreiben jedoch dann quam raptum 

 iri audias; andias mit dem 2. Vat. „Eher, als du hören magst, es 

 solle dahingerissen werden" — wer? hierüber erhalten wir im Fol- 



*) Wie die dritte, so hat auch jene eiste Vatik. Handschrift nach Orelli 's 

 Angabe audeas, nicht audeaf , und deesgleichen nicht iarn. sondern ttm: was 

 hiemit zu Kritz p. 54 angemerkt wird. 



