— 459 — 



Eine Notiz fiber amerikanisches Recht. 



Von K. OSENBRÜGGK.N. 



Vor einigen Jahren (18t53) ist in Pliihidelpliia ein juristisches 

 Werk des früheren Oberrichters im Staat Indiana, Thümas L. Sm i th, 

 erschienen, welches über die Grenzen Amerikas hinaus Aufmerksamkeit 

 verdient: „Elemefits of the laus; or outlines of the st/atern of civil and 

 criminal laics in force in the tinited states and in the several states of 

 the Union etc.'''' Der lange Titel verbreitet sicli weiter über die Ten- 

 denz des Buchs: es ist für den allgemeinen Gebrauch bestimmt imd 

 soll einen Jeden befähigen, sich eine gehörige Kenntniss seiner gesetz- 

 lichen Rechte mid Privilegien zu erwerben in allen wichtigsten poli- 

 tischen und geschäftlichen Beziehungen der Bürger des Landes, Das 

 Buch ist aber nichts weniger als ein „Rechtsfreund", mit dessen Hülfe 

 sich Geschäfte machen lassen, sondern enthält eine kurze klare Dar- 

 stellung des gesammten amerikanischen Rechts ; es umfasst Staatsrecht, 

 Privatreeht und Criminalrecht , schildert die Gerichtsverfassung und 

 giebt die Grundziige des Civil- und Criminalprocesses. Von der Er- 

 ziehungsdirection des Staats Indiana ist die Zweckmässigkeit des 

 Buches dadurch anerkannt worden, dass man es als „Textbuch" für 

 die üflentlichen Schulen empfohlen hat, damit jeder Bürger sich die- 

 jenige Rechtskcnntniss erwerben könne, ohne welche niemand die ge- 

 hörige Bildung habe, und mit Recht kann man das Werk als Muster 

 einer populären und doch nicht oberflächlichen Darstellung des Rechts 

 bezeichnen. 



Dies zur allgemeinen Characteristik des Buchs, dessen Erwähnung 

 in dieser Zeitschrift einen specielleren Grund hat. Bekanntlich ist 

 den deutschen Juristen oft und immer wieder Spitzfindigkeit und Lust 

 an Haax-spaltereien vorgeworfen werden, mit der Andeutung, dass sie 

 dazu durch ihre Beschäftigung mit dem römischen Recht verführt 

 würden. Das amerikanische Recht, wie das englische, verdankt weder 

 seine Vorzüge dem Einfluss des römischen Rechts , noch sind seine 

 Mängel daraus herzuleiten ; es finden sich aber in demselben Finessen, 

 welche die Spitzfindigkeit der römischen und deutschen Juristen weit 

 überragen. Fälle der Art, in denen die berühmte ,^caIculation'^ der 

 Amerikaner ihren gerühmten ^common sense^'' überflügelt hat, bietet 

 auch das genannte Buch. 



Das amerikanische Recht stimmt darin mit dem römischen und 

 deutschen Recht überein, dass nur bewegliche Sachen Gegenstand des 

 Diebstahls {/arceni/J sein können, nicht Immobilien. Die Unterscheidung 



