— 476 — 



der Fortpflanzung nicht ihre Ausbildung erlangt haben, verkümmert 

 geblieben sind. 



Siebold hatte schon vor längerer Zeit nachgewiesen, dass in der 

 sogenannten Samentasche, dem Receptaculum seminis die befruchtenden 

 Elemente des Samens, die sogenannten Spermatozoen nicht bloss Mo- 

 nate, sondern Jahre lang sich lebensfähig erhalten, so dass eine Bie- 

 nenkönigin Jahre lang befruchtete Eier legen kann, bis der Vorrath 

 der Spermatozoen endlich erschöpft ist. — In den letzten Jahren 

 ist die Physiologie der Zeugung um ein Namhaftes dadurch weiter 

 gefördert worden , dass man darthat , wie bei der Befruchtung diese 

 Elemente des Sperma in das Innere des Eies eindringen müssen. In 

 dieser Hinsicht verdienen die Namen von Newport, Keber, Bi- 

 schoff, Meissner, Leuckart und Andern genannt zu werden. 



Nicht minder als bei den Bienen ist die Fortpflanzung der 

 Blattläuse eine auffallende und zwar — wie wir jetzt sagen dürfen — 

 dem Bereiche des Generationswechsels anheimfallende. Bei diesen 

 Geschöpfen — man weiss es schon seit langer Zeit — findet sich 

 eine Generation männlicher und weiblicher Thiere, und auf sie folgen 

 eine Reihe (7 — 11) Generationen, wo die Männchen fehlen und nur 

 dem Weibchen gleichende Geschöpfe, sogenannte Ammen im Sinne 

 von Steenstrup vorkommen. Hier ist denn auch, wie Arbeiten der 

 Anatomen gelehrt haben, der Fortpflanzungsapparat von den weiblichen 

 Geschlechtswerkzeugen der wahren Weibchen verschieden. 



Aber noch andere auffallende Verhältnisse der Fortpflanzung 

 waren den Entomologen schon seit längerer Zeit aufgefallen. Wahre, 

 ächte, mit vollkommenen Geschlechtswerkzeugen ausgestattete Weibchen 

 hatten vereinzelt unter ihren Genossinnen ohne Befruchtung Eier ab- 

 gelegt, aus welchen eine Larve hervorbrach; ein jungfräuliches Weib, 

 mithin eine Nachkommenschaft produzirt. Für diese Art der Fort- 

 pflanzung hat sich Siebold des Wortes „Parthenogenesis" in 

 seiner Ai-beit bedient. 



Allerdings — imd Siebold hat es mit scharfer Kritik bewiesen 

 — sind viele dieser Angaben, welche sich auch meist auf grössere 

 Schmetterlinge beziehen, nicht als stichhaltig zu betrachten, bei an- 

 deren fehlt eine genaue Erzählung. Deshalb wurden sie schon im 

 achtzehnten Jahrhundert angezweifelt. Auf der andern Seite, und wir 

 möchten dieses hervorheben, sind derartige Notizen gleich Erzählungen 

 über den thierischen Magnetismus allzuhäufig, als dass ein unbefan- 

 gener Forscher sich nicht am Ende gestehen müsste: „es ist wohl 

 doch etwas daran, mag auch der grössere Theil auf Täuschungen beruhen." 



