— 497 — 



Es gab eine Zeit volksthümllcher Strafrechtspflege, die Zeit der 

 Schöfi'engerichtc , in welcher ein Gutachten der Aerzte auch in den 

 Fällen der Tödtung und Verwundung nicht für nothwendig gehalten 

 wurde. 



Die Körperverletzungen waren nach ihrer Grösse und Beschaffen- 

 heit sehr mannigfach. Wir finden in den Rechtsquellen als technische 

 "Bezeichnungen: Lemdeu, beinschrötige Wunden, fliessende Wunden, 

 Pogwunden, offene Wunden, Fleischwunden, Blutrunst, Meisselwunden, 

 Verchwunden, Wartschare, Lideschaert, friedbrüchige Wunden, kampf- 

 bare Wunden u. s. w. Die Bussen waren nach der Qualification der 

 Wunden verschieden , daher musste dieselbe von den Klägern constatirt 

 werden und dabei konnte auch der Ausspruch des Arztes, der den 

 Verletzten behandelte oder behandelt hatte , in Anschlag kommen (die 

 Goslarischen Statuten, herausg. von Göschen, Buch IL, z. A; das 

 Bamberger Stadtrecht § 172, 173). Das bedeutendste Zeugniss aus 

 älterer Zeit für eine Mitwirkung der Aerzte zu der die Bussbestimraung 

 normirenden Unterscheidung der Verletzungen findet sich in der lex 

 Alamannorum LIX. War einem Verwundeten ein Knochen aus dem 

 Kopfe herausgenommen, so sollte die Verletzung mit 6 solidi gebüsst 

 werden , wenn der über die 24 Fnss breite Landstrasse auf einen 

 Schild geworfene Knochen einen Klang bcAvirkte *) , hatte aber der 

 Operateur den Knochen verloren, so konnte er durch zwei Zeugen, 

 die bei der Operation zugegen gewesen , oder in anderer Weise (durch 

 seinen Eid) die Herausnahme des Knochens beweisen. Hiernach Avurde 

 also eine Betheiligung des Arztes bei der Wundenmessung oder Be- 

 stimmung der Kategorie der Verletzung gar nicht verlangt, wenn der 

 Knochen (os fractum) zur Hand war und gewöhnlich fand während 

 der laugen Zeit der Schöffengerichte in Deutschland keine Zuziehung 

 sachverständiger Aerzte zur Wundschau statt, weil das, worauf es 

 damals ankam, auch durch Nichtärzte ermittelt werden konnte, z. B. 

 ob Blut geflossen und zur Erde gefallen war. Klagte Jemand „mit 

 der Wunden" , so hatte er diese den Schöffen zu „beweisen", s. das 

 alte Kulmische Recht, hei-ausg. von Leman H. 49. 66. IIL 8. 96. 

 Magdeb. Weisthümer herausg. von Neumann Nr. XVI: „Dieselbin 

 wunden hat her bracht gein Görlitz jn die gerichte vor scheppin und 

 gerichte, und hat die beleit und beweist zu rechter tagezyt." Nr. 

 XXIX: „Die scheppin is auch von gerichtswegen besehn und in 



*) Ueber den Knochenklang als Maass s. Grimm, deutsche Rechtsalterth. 

 S. 77. 



