— 499 — 



schon an mehreren Stellen (Art. 134, 147, 149) geboten, aber doch 

 nicht in der Weise als Regel iiingestellt, wie es in neuerer Zeit 

 nothwendig erschienen ist. Der Art. 149 „von Besichtigung eines 

 Entleibten vor der Begrebnuss" lautet: „Und damit dann in obgemelten 

 Fällen gebürlich Ermessung und Erkanntnuss solcher underscbiedlichen 

 Verwundung halb, nach der Begrebnuss des Entleibten desto minder 

 Mangel sei, soll der Richter samt zweien Schöffen dem Gerichtsschreiber 

 und einem oder mehr Wundärzten, so man die gehaben 

 und so Ichs geschehen kann, die dann zuvor darzu beeidigt 

 werden sollen, denselben todten Körper vor der Begräbnuss mit Fleiss 

 besichtigen und alle seine empfangene Wunden , Schleg und Würff, 

 wie der jedes funden und ermessen würde, mit Fleiss merken und 

 verzeichnen lassen." An diese Bestimmung schloss sich die Kriminal- 

 praxis an, in welcher das inquisitorische Prinzip alsbald zur Herrschaft 

 gelangte. Der zum offiziellen Einschreiten berechtigte und verpflichtete 

 Richter, wie er bei verübten Verbrechen nicht zu warten hatte auf 

 eine KLige der Privaten und nicht gebunden war an das Maass des 

 Beweises , den ein Ankläger darbringen konnte , so zog er überall 

 Sachvei-ständige zu, wo zur Erkenntniss der Wahrheit sein eigenes 

 Können und Wissen nicht ausreichte. Unter den Sachverständigen im 

 Strafprozesse haben seitdem die Aerzte den ersten Platz eingenommen 

 und besonders angestellte Gerichtsärzte sind in den deutschen Ländern 

 längst zur Theilnahme an der Strafrechtspflege verpflichtet, neben denen 

 jedoch die Thätigkeit und Mitwirkung anderer Mediziner sehr oft zur 

 Geltung kommt. Fragen wir, wie sie in den drei Jahrhunderten seit 

 der P. G. 0. ihre Aufgabe gelöst haben, so finden wir, dass die 

 ungeheuren Fortschritte der medizinischen Wissenschaft und Kunst sich 

 mit Nothwendigkeit auch hier geltend machten. Der Vergleich eines 

 gerichtsärztlichen Gutachtens vom Jahr 1756 und eines solchen von 

 1856 würde dieses in schlagender Weise herausstellen und wir brauchen 

 nicht um ein Jahrhundert zurückzugehen , sondern nur auf den Anfang 

 des gegenwärtigen Jahrhunderts , um uns davon zu überzeugen. 



Um hier nicht bei einer allgemeinen Behauptung stehen zu bleiben, 

 wähle ich ein bestimmtes Verbrechen aus, für dessen gerichtliche 

 Behandlung der Arzt regelmässig zugezogen wird, den Kindesmord. 

 Ist die Leiche eines neugebornen Kindes gefunden, so ist vor Allem, 

 zu ermitteln, ob das Kind ausser dem Mutterlcibe gelebt, demnächst 

 wie es das Leben verloren habe. Den Schluss auf das Gelebthaben 

 des Kindes machte mau in früherer Zeit, wenn kein Zeugenbeweis 

 vorlag, aus der Gestalt und Grösse des Leichnams. Erschien das 



