— 500 — 



Kind als ausgetragen, so hatte es auch gelebt. Man „spürte an den 

 Gliedmassen der Frucht , ob dieselbe vollkommen gewesen oder nicht" 

 und in dem Correctorium zur Bamberger Halsgerichtsordnung lesen 

 wir: „Wo nun eine ein Kindlein allein imd heimlich ufif ein lawgen 

 gepiret, dass nach anzaigung seiner glider das leben gehabt hat." 

 Damit ist die Erklärung der so bestrittenen „Gliedmässigkeit* in Art. 

 131 der P. G. 0. sehr einfach gegeben: „denn welches Weib jre 

 Kind, das Leben und Glidmass empfangen hett — ertödtet" imd: 

 „ein lebendig glidmessig Kindlein." Zur Erklärung der P. G. 0. 

 hätte man auch eine Stelle des Sachsenspiegels I. 33 benutzen können : 

 „of dat Kind bewiset wert unde gesen also grot dat it lifhaftig mochte 

 wesen." — Ein grosser Fortschritt lag darin, dass zu der bloss äusser- 

 liohen Betrachtung der Kindesleiche die hydrostatische Lungenprobe, 

 Schwimmprobe oder Athemprobe trat, die zuerst im Jahr 1683 von 

 dem Physikus Schreyer in Zeitz in einem gerichtlich anhängigen 

 Falle zur Anwendung kam, obgleich der Unterschied der Lungen von 

 Kindern , welche nach der Geburt geathmet haben und derer, die todt 

 geboren sind, schon früher bekannt gewesen zu sein scheint. Die 

 herausgenommene Lunge war in dem erwähnten Falle im Wasser unter- 

 gesunken und der genannte Obducent hatte diese Thatsache nebst 

 einer langen sich daran schliessenden Deduction dem Vertheidiger der 

 Inquisitin, dem berühmten Chr. Thomasius in Halle, mitgetheilt. 

 Dieser damals so einflussreiche Mann wusste der neuen Probe Geltung 

 zu verschaffen und sie stand bald, als die medizinische Fakultät in 

 Wittenberg und einige berühmte Schriftsteller über gerichtliche Medizin 

 sich dafür erklärt hatten , als allgemein recipirt da. An Opposition 

 gegen ihre Untrüglichkeit fehlte es zwar nicht , aber sie wurde regel- 

 mässig, wenn der Kindesleichnam nicht schon zu sehr in Verwesung 

 übergegangen war, gebraucht; oft auch ganz mechanisch von unwis- 

 senden Badern. So wusste ein s. g. Frays-Chirurgus in Baiern noch 

 in diesem Jahrhundert einem Juristen , der ihn mit der Frage auf die 

 Probe stellte, welches die Ursache sei, warum die Lungen eines Kindes, 

 das gelebt habe, auf dem Wasser sahwömmen, die eines todtgeboruen 

 untersänken, nur zu antworten: „Das geht sehr natürlich: Was lebt, 

 geht aufwärts, was todt ist, muss hinunter."*) Die gegen den Werth 

 der Lungenprobe gemachten Einwendungen und ihre Vertheidigungen 

 haben nunmehr zu dem Resultate geführt , dass , wenn auch die 

 stattgehabte Respiration und das Leben des Kindes nach der Geburt 



*) Puchta, der Inquisitions-Prozess , S. 185. 



