— 506 — 



Menschenblut und Froschblut würde sich wohl auf diese Weise unter- 

 scheiden lassen, es ist mir jedoch kein Criminalfall bekannt, in welchem 

 es sich darum handelte; sehr oft wird aber von den einer Tödtung 

 Angeklagten behauptet, dass gewisse Flecken von Ochsen- oder Schweine- 

 blut herrühren. Menschen und Ochsen und überhaupt die grösseren 

 Hausthiere differiren aber hinsichtlich der (sehr geringen) Grösse der 

 Blutzellen so wenig von einander, dass eine solche Messung, wenn 

 das Blut eingetrocknet war, schwerlich ein zuverlässiges Resultat bie- 

 ten könnte. 



Zu den unzähligen Fällen, in denen die Schuldfrage abhängig 

 geworden ist von dem Nachweise der Beschaffenlieit gewisser vei'- 

 dächtigen Flecken, gehört auch ein Criminalfall, der durch grosse 

 Fehler in seiner Behandlung eine Berühmtheit erlangt hat, der Fall 

 von der Ermordung des Kammerberrn von Qualen in Eutin im Jahr 

 J830*). Als es schon ausgemacht war, dass der Kammerherr durch 

 fremde Hand getödtet worden, fand man im Stalle ein verdächtiges 

 Beil, an dessen Stiel da, wo das Eisen anfing, sich anscheinend 

 Blutspuren zeigten. Die Aerzte erklärten sogleich, es seien diess 

 offenbar Blutspuren, die man abzuwaschen versucht habe. Eine chemische 

 Untersuchung, die man jetzt überall angeordnet hätte, fand nicht 

 statt. Bei einer späteren gerichtlichen Besichtigung des Beils gaben 

 die Sachverständigen (?) nochmals die Erklärung ab , es sei gar 

 nicht zu verkennen, dass die Flecken von Blut herrührten, zugleich 

 aber, dass es unwahrscheinlich sei wegen der zu geringen Quantität 

 der blutig scheinenden Streifen durch eine chemische Untersuchung 

 mit Sicherheit ein Resultat zu erhalten. So verfuhren dieselben Aerzte, 

 die schon kurz vorher ein Zeugniss ihrer Leichtfertigkeit abgegeben 

 hatten. Als am Abend , nachdem der Kammerherr seit einigen Stun- 

 den von den Seinigen vermisst worden war, die gerichtliche Commission 

 die Kopfverletziuigen an dem im Garten liegenden Leichnam bei dem 

 Schein einer Laterne betrachtete, äusserte sie gegen den anwesenden 

 Arzt und einen Chirurgus, dass doch wohl die Veiletzungen nicht die 

 Folgen eines Falles sein möchten. Allein der Chirurgus sprach mit 

 sachverständiger Miene das Gegentheil aus , und der Arzt äusserte, 

 dass er die Möglichkeit von Gewaltthätigkeiten nicht in Abrede stellen 

 könne, aber auch im Ganzen mehr geneigt sei, einen unglücklichen 

 Fall anzunehmen. Erst am dritten Tage fand die Leichenöffnimg 

 statt, und da fand man an dem Kopfe der Leiche zehn Hieb- und 



*) Bauer's Strafreclitsfälle , Bd. II. 



