— 515 — 



Angeklagte den Beischlaf verübt habe; dass, nachdem der durch die 

 Aetherisirung hervorgebrachte Zustand aufgehört, sie die Unordnung 

 an ihren Kleidern bemerkt hätte ; dass dann der Angeklagte noch 

 einmal sie chloi-oformirt habe, um jetzt erst den Zahn auszuziehen. 

 Auf die Fragen des Vertheidigers im Kreuzverhör erklärte sie, dass 

 ihre Angaben das Ergebniss ihrer Empfindungen , aber nicht dessen, 

 was sie gesehen, seien, dass sie dem Angeklagten keine Yoi-würfe 

 gemacht, dass sie auf dem Rückwege in einem Kaffeehause ein Glas 

 Eis zu sich genommen, dann zu einer befreundeten Familie gegangen 

 sei, wo sie am Nachmittage krank geworden, dass sie ihrer Mutter 

 nichts gesagt und keinen Arzt habe rufen lassen. Die vernommenen 

 Zeugen bestätigten diese Angaben. Der Vertheidiger griff das Zeugniss 

 der Anklägerin an , suchte zu zeigen , dass leicht ein auf Halluci- 

 nationen gebauter Irrthum des Mädchens vorliegen könne; fand es 

 unwahrscheinlich, dass eine auf die angegebene Art Beschädigte in 

 das Kaffeehaus gehe ( — er fragte, ob Lucretia nach dem Vorfall 

 mit Tarquinius etwa solches gethan haben würde). Die Geschwornen 

 erklärten den Angeklagten schuldig, empfahlen ihn jedoch der Milde 

 des Gerichts, und der Richter verurtheilte ihn zum Gefängniss von 

 4 Jahren und 6 Monaten. 



Mittermaier fügt zu der Relation dieses Falles hinzu: «Der 

 mitgetheilte Fall gibt Stoff zu manchen ernsten Erwägungen. Man 

 fragt: ob nach den Erfahrungen angenommen werden kann, dass eine 

 Person, während sie chloroformirt wird, in diesem Zustande nur die 

 Kraft der Bewegung und des Widerstandes, selbst die Möglichkeit 

 des Schreiens verliert, aber das volle Bewusstsein dessen, was mit 

 ihr und um sie vorgeht, behält; ob eine Aussage der Person über 

 das , was sie in diesem Zustande erfahren haben will , glaubwürdig 

 sein kann; ob anzunehmen ist, dass in diesem Zustande vermöge 

 Hallucinationen Vorstellungen entstanden sein können, welche die Person, 

 wenn sie aus dem Zustande der Betäubung erwacht ist, bewegen 

 könnten, ihr Wahnbild für Wahrheit zu halten. Wir wünschen, dass 

 diese Mittheilung erfahrene Aerzte zu Aeusserungen ihrer Ansichten 

 veranlassen." 



Der Fall hat manches Eigenthümliche und Unaufgeklärte. Zunächst 

 ist es sehr auffallend, dass gar keine ärztliche Untersuchung darüber 

 angestellt zu sein scheint, ob denn an der Angeklagten ein Coitus 

 verübt worden sei, und keine Nachforschung nach Blut- oder Samen- 

 flecken, die sich etwa in ihren Kleidern gefunden hätten. In Deutschland 

 und Frankreich Avürde man den Versuch dieses zu ermitteln, nicht 



