45 



statt verw ilderler Flussbette und versumpfter Umgebungen der- 

 selben^ die erfreulichsten Flusszustände hätten v ererben können, 

 ohne sich irgend mehr anzustrengen, als geschehen ist, wiewohl 

 zu der zweckwidrigen Anlage noch die Ausführung im soge- 

 nannten Gemeinwerke, dieser systematischen Vergeudung von 

 Zeit und Arbeitskräften, kam. 



Es erleidet somit, wie schon bemerkt, keinen Zweifel, dass 

 ein zweckdienlicheres Wuhrsystem für ein ausgedehntes Gebirgs- 

 land von ausserordentlichem Nutzen sein muss und dass daher 

 die Bemühung, ein solches so viel möglich auch bei Gemeinde- 

 flussbauten einzuführen, höchst verdienstlich wäre. 



Bei der Besprechung dit-ses Systems darf ein höchst wich- 

 tiger Factor nicht übersehen werden. Wir haben es nämlich 

 nicht blos mit Wasser zu thun, sondern mit den Geschieben, 

 welche die meisten Gebirgsflüsse in grosser 3Iasse führen. Ein 

 Fluss, bei dem dies nicht oder in geringem Maasse der Fall, ist 

 — wo nicht Eisgang ins Spiel kommt — leicht zu behandeln. 

 Derselbe gräbt sich in der Regel selbst sein Bett und hat keine 

 Ursache, dasselbe wieder zu verlassen, da diese Ursache nur 

 darin bestehen kann, dass Geschiebe das Bett erhöhen oder 

 ausfüllen und den Fluss aus demselben hinausdrängen. Auch 

 das etwaige Uebertreten eines wenig ^Geschiebe führenden 

 Flusses ist mit verhältnissmässig geringern Verwüstungen ver- 

 bunden. Bei unsern sehr gcschiebreiclien Flüssen muss also 

 das erste Augenmerk daraut gerichtet werden, dieselben zu 

 Förderung des Geschiebes zu befähigen, damit sie sich ihre 

 Bahn stets offen halten. Es ist so ziemlich allgemein bekannt 

 und anerkannt, dass hiezu die Einschränkung der Flüsse auf ein 

 gewisses Nonnalprofil das erste Erforderniss bildet, wenn man 

 sich über das Warum auch nicht immer Rechenschaft gibt. 

 Dieses Warum beruht aber auf dem Umstände, dass die Ge- 

 schwindigkeit eines Flusses und damit seine Stosskrafl um so 



