4S_ 



grössern Drucke die vorerwähnte Gefährdung des konkaven 

 Ufers noch erhöhl werden würde. 



Wenn über die bisher besprochenen zwei Haupt- und 

 Fundamentalsälze der Einschränkung und Gcradeleitung minde- 

 stens alle Gelehrten und auch alle Praktiker mit etwaiger Aus- 

 nahme irgend eines antediluvianischen Gemeindswuhrmeisters, 

 einverstanden sind, — so gehen hingegen von hier weg die 

 Meinungen betrelFs des besten Wuhrsystems stark auseinander. 

 Da gibt es Eiferer für das Traversensystem, andere für Paral- 

 lelwuhrcn, bei letzlern verlangen die einen Aufführung derselben 

 über den höchsten Wasserstand, andere hingegen für den Be- 

 ginn blos bis ans Mittelwasser. Auch bezüglich des Baumate- 

 rials hegen einige ganz ausschliessliche Ansichten, während 

 andere lolleranter sind. Meine Ansichten über diese verschie- 

 denen Funkle bestehen in folgendem. 



Das Traversensyslem fand vor einer Anzahl von Jahren 

 grossen Beifall. Dasselbe besteht in einer Folge je in gewissen 

 Distanzen paarweise einander gegenüber und senkrecht auf die 

 Flussrichtung oder in einem gewissen Winkel flussaufwärts 

 stehenden Querdämme, vorn mit verstärkten Köpfen und land-, 

 wärts entweder an das höhere natürliche Terrain oder an einen 

 parallel zur projeklirten Flussrichtung laufenden Hinterdamm 

 angelehnt. Dieses System schien in verschiedener Beziehung 

 ungemeine Vorlheile zu bieten, denn erstlich ermöglicht das- 

 selbe durch die Rückbindung mittelst Querdämmen den Beginn 

 einer Flusskorrektion an jeder beliebigen Stelle, dann hoffte 

 man gleichzeitig mit der Hereinschwellung des Flusses in die 

 ihm vorgezeichneten neuen Betten zu beiden Seiten desselben 

 Auflandung zu erzielen; endlich sollte eine grosse Ersparniss 

 damit erzweckt werden, indem ja die Quer- und alltälligen 

 Hinterdämme blos aus Sand oder Kies, wie es sich eben an der 



