so 



absichtigten Austiefung des Flussbettes zeigten sich gegenlheils 

 gerade in demselben die grösslen Kiesbänke, während die hinter- 

 liegenden Becken ausgewählt wurden. Am Schlimmsten stand 

 es dabei aber mit der gehofiten Ersparniss, denn während so 

 heltigen Querangriffen, bei denen sich gor keine Unterwaschungs- 

 gränze bestimmen lässt, die festesten, ja kolossalsten Kon- 

 struktionen auf die Dauer nicht zu widerstehen vermochten, 

 kam noch der fatale Umstand hinzu, dass entgegen der ge- 

 machten Voraussetzung nicht bloss die Traversenköpte, sondern 

 auch die Ouerdämme mitunter auf ihrer ganzen Länge und so- 

 gar, wie bemerkt, auch die Hinterdämme in's Treffen kamen 

 und daher auch armirt werden mussten, wenn sie widerstehen 

 sollten. Es ist an Beispielen mit unwiderlegbaren Zahlen nach- 

 weisbar, dass auf diese Art durch Jahre und Jahrzehnte forl- 

 gesetzte Kämpfe mit den dazu ertorderlichen unaufschieblichen 

 Noth- und Wiederherstellungsarbeiten ohne an's endliche Ziel 

 zu gelangen, Summen erforderten, welche genügt hätten, um 

 den Fluss an einem viel weiter oberhalb liegenden natürlichen 

 Anbahnungspunkte zu fassen und ihn von dort bis zum Beginn 

 des Traversensystems und durch dasselbe hindurch mit fort- 

 laufenden Parallelwuhren einzuschränken. — Die Gründe für 

 diese schlechten Erfolge des Traversensystems ergeben sich 

 aus den oben entwickelten Bedingungen für die Geschiebs- 

 förderung, unter welchen namentlich eine fortlaufend gleich- 

 massige Einschränkung als unerlässlich erwähnt wurde, da das 

 Gegentheil nothwendig Schwankungen im Laufe und Geschiebs- 

 ablagerungen zur Folge haben muss. Dabei erklärt sich die 

 Geschiebsablagerung gerade in der projektirten Flussrichtung 

 einfach dadurch, dass das Wasser, nachdem es die eingeengten 

 Stellen passirt hat und also durch nichts mehr zusammenge- 

 halten wird, sich ausbreitet und damit sofort aus Mangel an 



