58 



sich also von selbst, dass dasselbe über den höchsten Wasser- 

 stand gebaut werden muss. Anders stellt sich die Frage bei 

 der Korrektion eines verwilderten Flusses. Hier bin ich ganz 

 entschieden dafür, anfänglich bloss auf die Mittelwasserhöhe zu 

 bauen und die Hochwasser übertreten zu lassen. Denn bei 

 dieser Bauart wird bei Hochwassern das schwere Geschiebe sich 

 im Kanal fortbewegen, das feinere Geschiebe aber seitlings 

 ausgeworfen und 'über die Sand- und Kiesfläche ausgebreitet 

 werden. Um diese Wirkung zu vervollständigen, ist die An- 

 wendung niedriger Ouerdämme aus groben Flussgeschieben, 

 vulgo Flussbollen, sehr zweckmässig, üeber diese können die 

 ausgetretenen Ueberwasser hinwegströmen, ohne sie zu be- 

 schädigen, während sie in den so gebildeten Becken besagtes 

 feines Geschiebe deponiren, so dass oft bei einem einzigen 

 Hochwasser eine Verlandung erzielt wird, wie sie bloss mittelst 

 Anschlemmungskanälen kaum ;in Jahren bewirkt werden kann. 

 Baut man hingegen von Anfang über den höchsten Wasserstand 

 und schliesst somit den Fluss von dem hinterliegenden ge- 

 wonnenen Lande aus, so bleiben die alten Flussrinnen, auch 

 Kiesthäler genannt, unausgefüllt und die hohen Kiesbänke steril 

 wie früher. Während also beim ersten Verfahren das hinter- 

 liegende Terrain erhöht und schön ausgeebnet und mit einer 

 Decke von Bollen überzogen, sich bald mit Vegetation bekleiden 

 wird, {»leibt es beim andern lief, uneben und steril. In vielen 

 Fällen ist es später gar nicht mehr möglich, diesem Uebelstande 

 abzuhelfen, wo aber auch mittelst Anschlemmungskanälen nach- 

 geholfen werden kann, wird damit selten oder niemals ein ganz 

 vollständiges Resultat erzielt werden, nebstdem gehen aber be- 

 deutende Kosten auf und kostbare Jahre für die Kultivirung 

 des Landes verloren. Man sollte glauben, diese Sache müsste 

 jedermann einleuchten, um so mehr, als obige Behauptungen 

 an naheliegenden Beispielen nachgewiesen werden können, und 



