250 



tender Hydrococcus lacustris m. mit '/i2oo~V8oo'" grossen bla^s- 



spaiigrünen Zellen), sowie Diatomaceen und Tuffablagerungen 



vermengt, den Grund kleiner seichter Buchten dieses alten 



Hechtteiches Ende April 1862 ganz erfüllten. Die var. b) fand 



sich vereinzelt unter Präparaten der Stammform von dort. 



Die hier beschriebenen zwei Formen, deren grüner Farb- 

 stoff sich uns als Phycochrom Näg. herausstellt, lassen sich 

 keiner bisher bekannt gemachten Polycystii-Art unterordnen 

 und scheinen überdiess zu beweisen, dass die von Kützing auf- 

 gestellten drei Arten, wovon P. elahens mit der unsrigen noch 

 am besten übereinstimmt, nicht wesentlich von einander ver- 

 schieden sind, da P. piscinalis Hauptmerkmale von allen dreien 

 zugleich in sich vereinigt, ohne dass es mögUch wäre, hierin 

 bestimmte feste Grenzen und entsprechende besondere Typen 

 zu erkennen. Unsere Varietät b), sowie noch mehr die 

 Kützing'sche'P. aeruginosa (vgl. Rabenh. Alg. Decad. exsicc. 

 Nr. 1174 aus dem Röhrteiche bei Strehlen in Schlesien) und 

 die im September 1862 von Prof A. Braun in Berlin als 

 eine Polynjstis erkannte und P. viridis benannte »Seeblüthe« 

 des Salzunger Burgsee's (ausgegeben in Rabenh. Alg. Dec. 

 Eur. sub Nr. 1415) — Formen, bei welchen nicht nur die all- 

 gemeinen Gallerthüllen der Primär-Cysten, sondern meist auch 

 die besonderen der Secundär-Cysten ganz aufgelöst und kaum 

 mehr erkennbar sind, (wenigstens an den verglichenen Raben- 

 horst'schen Präparaten) — lassen uns anderseits kaum mehr 

 darüber im Zweifel, dass die Gattungen Microcystis Ktzg. und 

 Polycocrus Ktzg. keine besonderen, von dem vorüegenden ge- 

 nerell verschiedenen Typen repräsentiren. Daraus ergibt 

 sich denn ferner auch die nahe Verwandtschaft dieser Typen 

 mit den Gattungen Gloeocapsa und Gloeothece Nag., deren 

 nahen Zusammenhang mit Aphanocapsa, Chroococcus, Aphano- 

 thece und Synechococcus schon C. Nägeli (Gatt, einzell. Alg. 

 1848. S. 53 u. 60) nachgewiesen hat. 



