22 



Ich wende mich nun zur Kritik der von Löwig für den 

 Schwefelwasserstoff gefundenen Zahl, indem sie auffallend von 

 der Meinigen differirt. Er findet (Gamser Heilquellen Grau- 

 btindens S. 94) 0,4 C. Z. Die Umrechnung der von mir gefun- 

 denen Gewichtsmenge Schwefelwasserstoff in Cub. Zoll bei 

 Quelltemperatur und Normaldruck 0,76 Meter ergibt folgendes: 



1 Liter = 1000 C. C. m. Schwefelwasserstoff wiegt bei 

 Qo und 0,76 Meter Druck 1,5234 Gramm. Nach meiner Be- 

 stimmung (dem Mittel) beträgt die Menge Schwefelwasser- 

 stoff p/m. = 0,001338 Gramm. 



Derselbe entspricht somit bei 0^ und 0,76 Meter Druck 

 0,8782 C. C. m. oder auf Quelltemperatur 8,P C. und Normal- 

 druck bezogen 0,90419472 C. C. m. 



Diese Cub.-Centimeter auf Cub.-ZoU umgerechnet und zwar 

 ebenfalls bei Quelltemperatur und 0,76 Meter Druck um sie 

 mit der Löwig'schen Zahl vergleichbar zu machen, wobei ein 

 Pfund Wasser = 32 Cub.-ZoU entspricht, liefert: 



0,02893408 C.-Zoll Schwefelwasserstoff im Pfund Alveneuer- 

 Wasser. 



Löwig hat 0,4 C.-Zoll gefunden. Seine Zahl ist somit 

 nahezu 14 Mal grösser als die Meinige. 



Diese Differenz ist allerdings zu auffallend, als dass sie 

 nicht eine nähere Besprechung verdiente. 



Sie erinnert ganz an diejenige zwischen der Analyse von 

 Fresenius und von Kastner bei'm Weilbacher- Wasser, in welchem 

 Letzterer einen 18 Mal grössern Gehalt an Schwefelwasser- 

 stoff fand als Fresenius, dessen Analyse ein Muster von Vol- 

 lendung darbietet. 



Bei solchen Differenzen bleibt kaum eine andere Annahme 

 übrig, als dass entweder das Mineralwasser sich verändert 

 habe oder dass die frühere Analyse nicht genau ausgeführt 

 worden sei. 



