33 



analytischen Zusammenstellung weiter oben) im Pfund Wasser 

 — 9,7369 Gran. I.öwig erhält dagegen nur 8,3500 Gran, ob- 

 gleich unsere specifisclien Gewiclitsbestimmungen genau gleich 

 sind. Das Wasser ist somit jedenfalls gehaltreicher als er 

 angibt. Die Controle einer direkten Bestimmung der festen 

 Bestandtheile fehlt gänzlich bei Löwig. — Das Eisen ist von 

 ihm nicht quantitativ bestimmt worden. Sein grösserer Ge- 

 halt an Natron und Kali mag von nicht völliger Befreiung 

 der Alkalien von Magnesia herrühren. Da aber nirgends die 

 Methode aufgeführt ist, nach der er gearbeitet, so ist etwas 

 Bestimmtes darüber auszusprechen nicht mögÜch. Sein ge- 

 ringerer Gehalt an Schwefelsäure mag von Zersetzung schwe- 

 felsaurer Salze herrühren und sofern der Schwefelwasserstoif 

 nicht an der Quelle mit aller Vorsicht bestimmt worden, auch 

 daher sich der 14 Mal grössere Gehalt an diesem Gase, ge- 

 genüber meiner Bestimmung, erklären. Der geringere Gehalt 

 an Kohlensäure mag mit der Fassung des Wassers und Be- 

 stimmung dieses Gases in zugesandten Flaschen zusammen- 

 hängen. 



Wären die DifTerenzen zwischen beiden Analysen derart, 

 dass sie sich durchwegs in negativem Sinne zeigen würden 

 und zwar in gewisser Proportion durch die Zahlenreihe der 

 Analyse herab, so wäre die Erklärung in wirklicher Ver- 

 änderung der Wasserzusammensetzung leicht gegeben, allein 

 bei so gestellten Differenzen, wie sie hier vorliegen, muss der 

 Grund entweder in der ungenauen Art des Analysirens oder 

 im versandten Wasser, oder beiden zusammen liegen. 



Was die Zahl für Löwig's Schwefelwasserstoffbestimraung 

 betrifft, so habe ich mich weiter oben über deren Unmöglich- 

 keit ausgesprochen. Von meinen Zahlen bin ich vollkommen 

 überzeugt, dass sie der richtige Ausdruck für die jetzige Zu- 

 sammensetzung des Wassers sind. Ein Blick auf die sehr 



3 



