BOTANIQUE. 187 
soit qu'ils y distinguassent ou non des Corpuscules opaques, 
épars, regardés comme des organes reproducteurs. Dans sa 
Flore française, M. Decandolle n'ayant même pas égard à la 
couleur, son genre Ulva s'augmenta de tous les hydrophytes 
où l’on ne distinguait pas de nervures sur les expansions, et 
qui ne portaient pas, comme les espèces du genre Fucus, des 
tubercules évidents remplis de gongyles. M. Lamouroux, élimi- 
nant d'un groupe si mal assorti une partie de ce qui n'y 
pouvait demeurer, éleva le genre Ulve au rang des ordres; 
mais empruntant ses caractères de la couleur verte, il ne laissa 
pas que d'y admettre des plantes violettes et des plantes bru- 
nes, que ne rapprochaient pas en outre de suffisantes conve- 
nances. Les Ulves ne diffèrent point assez, par leur organisa- 
tion, des Floridées de M. Lamouroux, pour qu'on les en doive 
si fort éloigner. Ce sont, à peu de chose près, des Halyménies 
d'une autre teinte; et c'est par une sorte de concession faite 
à l'usage, que nous les séparons de ces dernières pour former 
dans le même ordre une famille particulière, où l'on verra que la 
teinteverteest la dominante,mais dontles caractères consisteront 
pour nous dans la forme des expansions non tubuleuses, géla- 
tinoso-membraneuses, devenant minces et plus transparentes 
avec l'âge, constituées par une globuline juxta-posée, très-pressée, 
sans qu'un réseau fibrillaire la paraisse retenir, où les propa- 
gules enfin se groupent en gongyles épars et irréguliers, ou 
d'autres fois rapprochés deux par deux et quatre par quatre , 
disposition qui fournit d'excellents moyens de distinction géné- 
rique. Du reste, les Ulvacées n’ont pas une consistance plus her- 
bacée que les autres hydrophytes, ainsi qu'on l'a avancé. Par les 
caractères que nous assignons à cette famille, on sent bien 
que les espèces tubuleuses qu'on était dans l'usage d'y rap- 
porter s'en trouvent éloignées. Nous y admettons les quatre 
genres Anadyomène, Porphyra, Ulva et Caulerpa, dont les deux 
i 24. 
