BOTANIQUE. 219 
préparation les rend en général méconnaissables. Peu d’entre 
elles reviennent assez bien, quand on les remouille, pour qu'on 
en puisse alors établir suffisamment les caractères. En général, 
tout ce qu'on essaie sur le sec dans cette partie de la botanique 
est incertain : le facies très-variable ne suffit jamais, sans le se- 
cours des observations ou des figures soigneusement faites au 
microscope sur le vivant, pour fonder de bons travaux. De là 
cette horrible confusion qui règne, dans les auteurs, sur lhis- 
toire des hydrophytes articulés, parce que de simples phrases 
spécifiques, telles que celles qu'entassa M. Agardh dans son 
Systema Algarum , n'y sauraient faire distinguer les espèces. 
A peine de minutieuses descriptions seraient-elles suffisantes, 
fussent-elles accompagnées de bons dessins, et même d’échantil- 
lons naturels, si l'algologue collecteur n’a soin de joindre à 
toutes ces choses quelques détails anatomiques figurés à divers 
grossissements. 
ORDRE PREMIER. — CÉRAMIAIRES. 
Les végétaux de cet ordre sont parfaitement distingués entre 
les autres hydrophytes articulés par leur fructification, qui 
n'est jamais interne, c’est-à-dire enveloppée, ni prisonnière 
dans la cavité des filaments, et qui consiste en capsules ou 
élytres parfaitement évidents, extérieurs, et fixés à la surface 
de la plante, particulièrement vers les extrémités des rameaux. 
Ce mode de fructification ra pproche les Céramiaires de plusieurs 
genres d'inarticulés, tels, par exemple, que Sphærococcus , 
Gigartina et Plocamium, pour n’en pas citer dont il n'ait été 
question dans le présent ouvrage. Entre les Céramiaires rap- 
portés par les naturalistes de /a Coguille, nous n'avons pu dé- 
terminer avec certitude que les six espèces suivantes. 
