nia 5 chiaro fi rileva quanto poco della fua natura infor- 

 lìiato il Linneo credette che in elTa la midolla fofle la 

 parte animale ^àonà^ avéflero origine gli organi polipifor^- 

 mi che comparivano suU'efterna fuperficie della cortecci a, 

 la quale preparava il materiale per la formazione della 

 parte iegnofa che chiudeva la fuppofta animale midol- 

 la : donde dedulTe che nella Gorgonia fi ravvifava a 

 chiare note una trasforma'x.mie del Vegetabile nd^ Anu 

 male (i) . Io chieggo fcufa a questo padre della Storia 

 Naturale , fé dico , che fuppofta vera la defcritta flrut- 

 twra l'idea à\ trasforma%mìe è la più impropria che 

 mai ' E' fiata adoperata queiìa voce per denotare i va- 

 rj ftati che prendono gì' Infetti , perchè i Malpighi, 

 e gli SWAMMERDAMJ avevano dimostrato che nel bru- 

 co fi conteneva la crifalide ^ e nella crifalide la farfal- 

 Ja . E' cofa contraria alle leggi della Natura che uà 

 effere organico fia Animale , e Vegetabile infieme : è 

 questa propofizione che implica contradizione , Mi fpie- 

 go. Altro è dire che un effere organico abbia proprie- 

 tk per cui appartenga al regno vegetabile ^ febbene ne 

 abbia altre che fiano proprie dell'animale, onde fi deb- 

 ba dire che questo effere fia sul confine dei due regni; 



(l) GoYpmì^ manifejìa metamorphofi e Vegetabili in Animale 

 mutantur» Pianta enim radicata more Fuci excrefcìt in caulem ra* 

 mohm^ corticc indutum deponente Librum ìndurandum in Lfgnunt 

 fecundum annotino! annuìos concentrlcos , intra quos Medulla ani- 

 mata , qu(e prodit in Animalcula florida , /ponte fé claudentta , 

 0perientia , moventìa , fentientia , alimentum afftuens colligentia y 

 9dr OS inguYgttantìa , Syfl. Nat. T. I. P. II. p. 1 2.8^. 



