Mermis albicans v. Sieb. 67 



Fragen wir uns nach der funktionellen Bedeutung der 

 beschriebenen Bildungen, so müssen wir zunächst berücksichtigen, daß 

 bei der ge.-chlechtsreifen Mermis der Schlund seine Bedeutung als 

 Einfuhrkanal der Nahrung längst eingebüßt hat; nicht nur ist der 

 vordere, als Saugapfjarat dienende Abschnitt gänzlich rückgebildet, 

 sondern es fehlt auch jede Kornmunikation mit dem Darm, und wenn 

 man etwa, wie Mlissnek, den hintern .Schlundzellen selbst eine ver- 

 dauende Eolle zuschreiben wollte, so stände dem entgegen, daß die 

 Enge des Schlundröhrchens sich doch zur Resorjjtion so ungeeignet 

 wie möglich erweisen würde. Auf die Ähnlichkeit des Schlunds von 

 Mermis mit dem der Trichotracheliden wurde schon hingewiesen; 

 leider wissen wir aber über die physiologische Bedeutung des „Zellen- 

 körpers" der letztern nur wenig; EIbekïh^j faßte ihn ..als einen be- 

 sonderen Drüsenkörper" auf. 



Kann nun dem Oesophagus von Mermis für die Nahrungsauf- 

 nahme keinerlei Wichtigkeit mehr zukommen, so darf doch' andrerseits 

 nicht bezweifelt werden, daß wir in den „spindelförmigen Zellen" 

 durchaus funktionstüchtige Elemente vor uns haben. Die unregelmäßig 

 verästelte Gestalt des Kerns und seine Beziehungen zu einem den 

 ganzen Zelleib durchziehenden Netz chromophiler Körnchen lassen 

 auf das Streben nach lebhaftem Substanzaustausch mit dem Plasma, 

 auf eine intensive chemische Tätigkeit der Zelle schließen. Wir 

 sahen nun, daß mit dem „Schlund "-Kanälcheu zahlreiche intracellulars 

 ..Saftbahnen" in Verbindung traten, in denen ein flüssiger Inhalt 

 von der Peripherie her durch zahllose Plasrnamerabranen hindurch 

 sickert, bis er endlich nach oft wiederholter Filtration in das 

 Kanallumen übertritt. Die Bewegung der Stoffe in der Zelle w^ürde 

 demnach von der von der Blutflüssigkeit bespülten Außenfläche 

 durch den Plasmaköiper zu der dem Kanallumen zugewandten 

 freien Oberfläche gerichtet sein. Vergleichen wir ferner unsere 

 „Spindelzellen" mit den einzelligen Excretionsorganen anderer Nema- 

 toden, von denen Jägeeskiöld (1894; eine größere Zahl beschrieben 

 hat, so ergeben sich überraschende Ähnlichkeiten; man betrachte 

 in der genannten Abhandlung z. B. die figg. 11 {Ascaris megalocephala), 

 12 (Ä. oscuMa) und 13 (A. rotundata) neben meiner Fig. 18a, und 

 man wird, bei Berücksichtigung, daß ich gewisse Strukturen etwas 

 anders wiedergebe als der Verfasser, leicht die prinzipielle Überein- 

 stimmung herau.sfinden. Insbesondere sei auf das gleichartige Ver- 



Ij Untersuchungen über Nematoden, Leipzig 1863, p. 51. 



5* 



