Zur Kenntnis der Achseltaschen gewisser Chamäleonten. 189 



die sich eingehend mit diesem Gegenstande befaßt. Seither wurden 

 die Achseltaschen nur in der Systematik erwähnt und verwertet. 



In Werner's „Prodromus einer Monographie der Chamaeleonten" 

 finde ich Achseltaschen bei folgenden Arten erwähnt: 



mit den Zusätzen : 



von dem sehr 



Ch. verrucosus. BoüLENGER hält 

 indes beide Arten für identisch" 



Die 3 letztgenannten Arten sind seit dem Erscheinen der Arbeit 

 Mocquard's entdeckte, aber auch durchw^egs madagassische Formen. 

 Es sind aber auch betreffs länger bekannter Arten Unterschiede 

 zwischen den Angaben Mocquard's und Werner's zu finden. Werner 

 gibt für Ch. cephaJolepis Günther und Ch. poUeni Peters, beide von 

 den Comoren, seichte Achseltaschen an, während Mocquard beide 

 Arten ausdrücklich unter denjenigen anführt, die auch nicht die 

 leiseste Spur einer Achseltasche aufweisen. Andrerseits erwähnt 

 Werner der Achseltaschen nicht bei: 



( 'IfODiaeleo gallus 



„ furcifer 



„ hrericornis 



Rliampholeo spectrum, 



für die Mocquard deutliche, und bei den 3 oben erwähnten Arten, 

 für die Mocquard weniger ausgeprägte Achseltaschen angegeben 

 hat. Da A\'erner das einzige bekannte, im Pariser Museum befind- 

 liche Exemplar von Chamaeleo furcifer — dasselbe, von dem Mocquard 

 die Achseltaschen erwähnt, — nicht persönlich untersucht hat, klärt 

 sich die Divergenz der Angaben bei dieser Art leicht auf. 



Bei Chamaeleo gaUns dagegen, das dem achseltaschenführenden 

 nasutns sowie den achseltaschenlosen fallax und hoettgeri nahe steht, 

 erwähnt Werner ausdrücklich: „Achseltaschen fehlen in beiden Ge- 

 schlechtern". 



