Zur Keuntnis der Achseltaschen gewisser Chaniäleonteii. ^01 



Eubriken der Tabelle ersichtlich ist. Bei einem Versuch durch 

 noch größere Spannung- die Achseltasche noch seichter zu machen, 

 bricht höchstens der Humerus, oder er tritt aus der Cavitas g-lenoidalis. 



Noch ein Umstand spricht gegen die obige Deutung. Würden 

 die Achseltaschen tatsächlich ihren Besitzern eine größere Beweg- 

 lichkeit der Vorderextremitäten ermöglichen, so Aväre dies für die- 

 selben, besonders in Anbetracht der Art und ^^'eise, wie Chamäleonten 

 klettern, zweifellos von größtem Vorteil und wir wären daher nach 

 dem die ganze Natur beherrschenden Utilitätsprinzip berechtigt, zu 

 erwarten, daß sie dort, wo sie wohl entwickelt sind, sich so erhalten, 

 dort, wo sie nur schwach entwickelt sind, allmählich sich verstärken, 

 kurz gesagt, daß sie ein werdender Charakter sind: allein gerade 

 das Gegenteil ist der Fall, Avie ich später nachzuweisen versuchen 

 werde. 



Oder sollten die Achseltaschen bei der Begattung oder den der- 

 selben vorausgehenden Kämpfen und Spielen eine Eolle spielen? 

 Sei es in mechanischer oder erregender Beziehung? Letzteres setzte 

 stark entwickelte Tastorgane voraus, die mir doch auch bei schlecht 

 konserviertem Material kaum hätten entgehen können, um so weniger 

 als ja das Vorkommen von jetzt noch aktiven Organen so feiner 

 Struktur auch durch den Umstand unglaubhaft gemacht wird, dalî 

 die Achseltaschen mit Epidermisresten vielfach ganz erfüllt sind. 



Auch ersteres wäre nicht anzunehmen, da J. v. Fischer, der 

 einzige, der überhaupt die Begattung von Chamäleonten beobachtet 

 hat, von Cli. vulgaris (1. c.) schreibt: „Das Männchen verfolgte das 

 AVeibchen, bis es dasselbe mit dem Vorderfuß an Nacken gefaßt 

 hatte. Darauf setzte es dem Weibchen den Vorderfuß in den Eücken. 

 während die Hinterfüße die Knie und den Schwanz umklammerten . . ." 

 Und es wäre doch absurd anzunehmen, das sich dieser Vorgang bei 

 den achseltaschenführenden Chamäleonten so wesentlich anders 

 gestalte. 



Weiter widerspricht einer Betrachtung der Achseltaschen als 

 sekundäre Geschlechtscharaktere ebenso wie der ersten, oben er- 

 wähnten Deutung der Umstand, daß sie sich im Stadium der Rück- 

 bildung befinden, sowie die so verschiedene Ausbildung bei nah ver- 

 wandten Arten. 



Ein geradezu vernichtender Einwand ist aber schließlich dei' 

 schon von Mocquaed erwähnte Umstand, daß sich die Achseltaschen 

 in beiden Geschlechtern finden und, wie ich hinzufügen will, in 

 durchschnittlich gleich starker Ausbildung. 



