272 J- Gross, 



lieh besprochen habe. Doch noch ein Drittes kommt hinzu, was 

 den Reductionstypus, wie ich ihn bei meinem ersten Untersuchungs- 

 objekt glaube festgestellt zu haben, von dem unterscheidet, welchem 

 die Reifungsteilungen bei den andern Hemipteren folgen. Aus dem 

 Bau der Dyaden geht hervor, daß nach ihrer Querteilung in der 

 2. Reifungsmitose jedes Teilstück sich noch immer aus 2 un- 

 gleichnamigen Hälften zusammensetzt. Diese verschmelzen nacli 

 Ablauf der Reductionsteilung und bilden zusammen je ein Chromosom 

 der Spermatide und mithin auch des Spermatozoons. Der Grund 

 hierfür liegt natürlich schon in dem vorhin geschilderten eigen- 

 artigen Modus der Tetradenbildung. Wie aus Fig. Ab hervorgeht, 

 werden nämlich die Spalthälften der beiden conjugierenden Chromo- 

 somen ausgetauscht. Da nun von diesen, wie wir jetzt wohl mit 

 einigem Recht annehmen können, immer das eine väterlichen, das 

 andere mütterlichen Ursprungs ist, so enthält auch jedes fertige 

 Spermatozoon einen väterlichen und einen mütterlichen Anteil. Ein 

 ähnlicher Austausch von Chromosomen während der Bildung der 

 Geschlechtszellen ist bekanntlich kurz vor dem Erscheinen meiner 

 Arbeit von Hacker (1904) bei Copepoden festgestellt und mit dem 

 Terminus „Symmixis" belegt worden. Hiernach ergibt sich also 

 der Reductionsmodus von Sijromastes als Postreduction mit 

 Symmixis. 



Nachdem ich zu Resultaten gelangt war, die von denen der 

 andern Autoren so weit abwichen, empfand ich den lebhaften Wunsch, 

 auch die Untersuchungsobjekte meiner Vorgänger aus eigner An- 

 schauung kennen zu lernen. Von einem Studium der amerikanischen 

 Formen mußte ich aus naheliegenden Gründen absehen. Dagegen 

 konnte ich mir Henking's Objekt, die Feuerwanze, natürlich leicht 

 verschalfen und zum Gegenstand einer neuen Untersuchung machen. 

 Ich will gleich vorausschicken, daß ich Henking's Schlußfolgerungen 

 nicht habe bestätigen können. Vielmehr habe ich bei Pyrrhocoris 

 im wesentlichen denselben Modus der Chromatinreduction gefunden 

 wie früher bei Syrmnastes. Das soll gewiß keinen Vorwurf gegen 

 den altern Forscher bedeuten, der ja noch mit weniger vollkommenen 

 Methoden arbeiten mußte und dem, was mir noch wichtiger er- 

 scheint, noch nicht der ganze Tatsachenschatz der modernen Cyto- 

 logie zu Gebote stand. Im Gegenteil will ich gern bezeugen, daß 

 wir in den Beobachtungen größtenteils übereinstimmen und haupt- 

 sächlich nur in der Deutung der Befunde auseinander gehen. Jeden- 

 falls ist mir aber Henking's Arbeit von größtem Nutzen gewesen. 



