316 J- Gross. 



und das Verlialten der Spindelfasern bei der 2. Reifungsteilimg läßt 

 sich nur mit sehr starken Verg-rößerungen sicher feststellen. Was 

 mein Kritiker sonst gegen meine Beobachtungen anführen kann, 

 beschränkt sich auf das Herausgreifen einiger von mir selbst ge- 

 gebenen Figuren, die gegen meine Deutung sprechen sollen. Diese 

 betreffen aber Bilder, die, wie ich ausdrücklich hervorgehoben habe, 

 abnorme sehr seltne Befunde wiedergeben. Sie besagen also gar 

 nichts gegen die Richtigkeit meiner Schlüsse. Wenn Grégoire 

 schließlich meint, das Auftreten von kugelförmigen Chromosomen 

 während der Anaphase sei etwas ganz Außergewöhnliches, so beweist 

 das nur, daß ihm nur wenige tierische Objekte aus eigner An- 

 schauung bekannt sind, wie er selbst in der Einleitung zu seiner 

 Arbeit zugibt. 



Beide genannten Forscher haben den Eindruck gewonnen, daß 

 ich bei meinen Schlußfolgerungen stark von Hacker's (1904) be- 

 kannter Arbeit beeinflußt worden sei. Als diese erschien, hatte ich 

 meine Untersuchung aber bereits beendet. Ich war schon damals 

 völlig unabhängig zu meiner Auffassung gelangt. Verhehlen will 

 ich dabei aber nicht, daß es für mich eine sehr erwünschte Unter- 

 stützung war, zu erfahren, wie schon vor mir ein in der Erforschung 

 der Reductionsprobleme bereits bewährter Forscher zu denselben 

 Resultaten gelangt war, wie ich in meiner Erstlingsarbeit auf diesem 

 schwierigen Gebiet. 



Die Übereinstimmung in Häcker's ^) und meinen Befunden ist 

 übrigens eine rein prinzipielle und nur in großen Zügen durchführbare. 

 Im einzelnen sind die Vorgänge in beiden Fällen doch recht verschieden. 

 Die Gründe aber, die mich dazu zwingen, auch für PyrrJwcoris den- 

 selben eigentümlichen Reductionsmodus anzunehmen wie für Sijro- 

 niasfes, sind wieder dieselben, die ich schon in meinen frühern 

 x^rbeiten angeführt habe. Einerseits ist es das Verhalten der Spindel- 

 fasern und chromatischen Verbindungsfäden, das mir zu beweisen 



1) Neuerdings hat Lerat (1905) die ßeifungserscheinungen von 

 Cyclops strenims von neuem untersucht und ist zu wesentlich andern 

 Resultaten gekommen als HACKER. Er findet eine typische Präreduction 

 und nichts, was für die von HACKER beschriebene Symraixis spräche. Ich 

 kann natürlich nicht entscheiden , welcher von beiden Forschern Hecht 

 hat. Es scheint mir auch in diesem Falle mehr Verschiedenheiten der 

 Interpretation als der Beobachtung vorzuliegen. Wir werden also wohl 

 abwarten müssen, bis HACKER sich selbst zu der Frage noch einmal ge- 

 äußert hat, bevor wir ein endgültiges Urteil werden fällen dürfen. 



