320 J- Gross, 



Daß die Vorgänge bei den Reifungsteilungen in der Tat große 

 Verschiedenheiten darbieten, beweist ferner die Entdeckung eines 

 völlig neuen Reductionsmodus durch Goldschmidt (1905) und 

 Prandtl (1905). Beide Forscher, der eine für einen Trematoden 

 Zoogonus mirus, dei' andere für ein ciliates Infusor, Lidinium, be- 

 schreiben, daß bei der 1. Reifungsteilung die Chromosomen längs- 

 gespalten werden (aa, bb, cc, dd etc. in a, b, c, d etc., a, b, c, d etc.) 

 und daß die 2. Teilung einfach je eine Hälfte der vorhandenen 

 Chromosomen auf jeden Tochterkern verteilt (a, c etc. und b, d etc.). 

 Von einer vorhergehenden Conjugation ist nichts zu bemerken. Wir 

 haben hier also zum erstenmal den Reductionsmodus in möglichster 

 Einfachheit verwirklicht, den Weismann zuerst theoretisch aus- 

 gerechnet hatte und der seit Jahren immer als unmöglich hingestellt 

 wurde. Da sich dieser denkbar einfachste Modus einerseits bei 

 einem Protozoon findet, andrerseits bei Zoogonus, der, ähnlich wie 

 Polystomum, sehr primitive Kernverhältnisse aufweist, so ist Gold- 

 schmidt nicht im Unrecht, wenn er ihn als Primärtypus bezeichnet. 

 Da auch die Reductionstypen nicht jeder für sich erschaffen sind, 

 sondern wie alles in der organischen Welt sich aus niedern An- 

 fängen haben entwickeln müssen, so dürfen wir in dem Primärtypus 

 vielleicht wirklich den ürtypus sehen, aus dem sich die andern nach 

 verschiedenen Richtungen entwickelt haben. Die Konjunktion der 

 Chromosomen in den Prophaseu der 1. Reifungsteilung kann dabei 

 gegenüber dem Primärtypus einen wichtigen Fortschritt bedeuten. 

 Sie macht den ganzen Teilungsapparat zu einem viel exaktem. Vor 

 allem muß sie da von Wichtigkeit sein, wo wir im Kern qualitativ 

 verschiedene Chromosomen annehmen müssen wie bei vielen Insecten 

 und auch bei den Echinodermen nach Boveri's (1902) bekanntem 

 Experiment. Denn in solchen Fällen bewirkt es die Conjugation, 

 daß immer sämtliche Chromosomenformen in jeden Tochterkern ge- 

 langen müssen. Daß die verschiedenen Arten der Symmixis ihrer- 

 seits wieder eine Vervollkommnung des einfachen Conjugations- 

 oder Tetradentypus bedeuten können, habe ich schon oben gezeigt. 

 Ich will diese Hypothese eines „Stammbaums" der verschiedenen 

 Reductionstypen hier nicht näher ausführen. Das dürfte wohl noch 

 verfrüht sein. Bewiesen scheint mir aber durch Goldschmidt's Ent- 

 deckung die Richtigkeit seines Satzes, daß auch in dem Erscheinungs- 

 komplex der Chromatinreduction die Mittel verschieden sind, mit 

 denen in der Natur dasselbe Ziel erreicht wird. 



