Spermatogenese von Pyrrhocoris apterus L. 323 



weit gesteckt werden dürfen. Inwiefern meine Schlüsse ein Stein 

 des Anstoßes (a stumbling- block) für die Individualitätstheorie sein 

 sollen, ist mir gänzlich unerfindlich. 



Bei PyrrJiocoris verhalten sich die akzessorischen Chromosomen 

 viel einfacher als bei Sijromasies. Sie bilden während der Prophasen 

 der 1. Eeifungsteilung einen Chromatinnucleolus und lassen außer 

 einer nicht ganz geringen Größenzunahme keine Veränderungen 

 konstatieren. Ihre dauernde Selbständigkeit gegeneinander gibt sich 

 auf manclien Stadien in einer deutlichen Zweiteiligkeit des Chromatin- 

 nucleolus zu erkennen. Diese ist immer nachzuweisen, wenn sich 

 die beiden Chromosomen zur 1. Reifungsteilung aufstellen. Dieser 

 Umstand ermöglicht es auch, ihren Teilungsmodus mit Sicherheit 

 festzustellen. Durch die 1. Teilung werden sie der Quere nach 

 halbiert. In den Anaphasen bleiben sie vereinigt und gehen bei 

 der 2. Reifungsteilung ungeteilt in eine Spermatide über. Da sie 

 im einzelnen genommen nicht läugsgespalten, sondern durchaus ein- 

 heitliche Elemente sind, ist nach der queren Halbierung durch die 

 1. Reifungsmitose eine weitere Teilung niclit mehr möglich. Ber 

 merkenswert ist noch der Umstand, daß sie, wie im speziellen Teil 

 dargetan, auch in den Sperm atogonien nicht an der Bildung des 

 Kerngerüsts teilnehmen, sondern bereits Chromatinnucleoli bilden. 

 Das ist bei Syromastes nicht der Fall. Eine Andeutung eines solchen 

 Verhaltens findet sich aber bei Anasa nach Paulmier (1899). Bei 

 dieser Form finden sich im Kerngerüst der Spermatogonien 2 dichtere, 

 wolkige Ansammlungen (hazy masses) von Chromatin. Paulmier 

 glaubt in ihnen bereits die akzessorischen Chromosomen erkennen 

 zu dürfen. Durch meinen Befund bei Pyrrhocoris gewinnt seine 

 Annahme an Wahrscheinlichkeit. 



Ich habe bis jetzt den hergebrachten Ausdruck „akzessorisches 

 Chromosom" für alle abweichenden Chromatinelemente benutzt. 

 MoxTGOMERY (1901, 1904, 1905) und Wilson (1905 b) haben neuer- 

 dings, um Konfusionen zu verhindern, eine Sonderung der ver- 

 schiedenen Formen in einzelne Kategorien vorgenommen. Wilson 

 unterscheidet deren 3: Microchromosomen, Idiochromosomen und 

 heterotropische Chromosomen. Da aber von den Definitionen dieser 

 3 Gruppen keine einzige ganz für die von mir beobachteten Gebilde 

 zutrifft, so will ich ihnen vorläufig den alten Namen belassen, der 

 ziemlich inhaltslos ist und daher keinerlei Deutung vorwegnimmt. 



Die biologische Bedeutung aller dieser Heterochromosomen, wie 

 Montgomery sie nennt, scheint mir noch immer recht rätselhaft. 



Zool. Jahrb. XXIIL Abt. f. Anat. 21 



