328 J- Gross, 



3. Sind die Spermatozoen als doppelkernige Zellen 



aufzufassen? 



Die neuern Forschung-en, namentlich die Arbeiten von Schaudinn 

 (1903, 1904, 1905), Léger (1904) und Prowazek (1903, 1904 a u. b), 

 haben uns darüber belehrt, daß der schon seit langem von den 

 ciliaten Infusorien bekannte Kerndualismus, die Existenz von gene- 

 rativem und somatischem Kern in einem Individuum, bei den Proto- 

 zoen weit verbreitet ist und in verschiedener Form vielleicht allen 

 Vertretern des Stamms zukommt. Goldschmidt (1904) hat dann 

 versucht, diese Anschauung auch auf die Metazoen zu übertragen. 

 Namentlich in Drüsen- und andern lebhaft funktionierenden Gewebs- 

 zellen glaubt er neben dem längst bekannten, von ihm als haupt- 

 sächlich generativ aufgefaßten Kern noch einen zweiten somatischen 

 nachweisen zu können, meist in Form eines Chromidialapparats. 



Goldschmidt's Arbeit ist in ihren Konsequenzen von so weit- 

 tragender Bedeutung für die ganze Zellenlehre, daß es geboten er- 

 scheint, bei jeder cytologischen Arbeit seine Theorie zu berück- 

 sichtigen und auf ihre Tragkraft zu prüfen. Zu den von Gold- 

 schmidt als somatischer Kernapparat in Anspruch genommenen 

 Strukturen im Zellplasma gehören auch die Pseudochromosomen, 

 Mitochondrien etc. in den männlichen Geschlechtszellen. Auch bei 

 Pyrrhocoris finden sich, wie ich im speziellen Teil mitgeteilt habe, 

 Pseudochromosomen in den Spermatocyten, und es ergibt sich daher 

 die Frage, ob wir sie als Andeutung für die Doppelkernigkeit der 

 Zelle auffassen dürfen. Ich glaube zeigen zu können, daß sie in 

 unserm Fall diese wichtige Bedeutung nicht haben können. 



Ich will fürs erste ganz davon absehen, daß sie keine konstante 

 Erscheinung zu bilden scheinen. Ich habe sie nur in 2 Hoden, und 

 auch in diesen nicht in allen Follikeln auffinden können. Auch bei 

 andern Tieren, z. B. bei Proteus nach Heidenhain (1900), scheinen 

 die Pseudochromosomen ein mehr gelegentliches Vorkommen zu sein. 

 Doch wenn man sie auch als normale Erscheinung auffassen wollte, 

 so wäre erst noch zu beweisen, daß sie wirklich aus Chromatin 

 bestehen. Ich habe sie nur mit Eisenhämatoxylin nachweisen 

 können, das ganz gewiß kein echter Kernfarbstolf ist, sondern die 

 verschiedensten Zellbestandteile, z. B. chromatinfreie Nucleolen, färbt. 

 Aber wenn sie sich auch genau so färbten wie echte Chromosomen, 

 so wäre auch das noch kein zwingender Beweis für ihre Kernnatur. 

 Chromatin ist doch nicht jeder sich in bestimmter Weise färbende 



