Geschlechtsorgaue von Lumbricnlus variegatns Gr. 389 



(1. c, p. 454 — 455), er habe Lumhriculus beinahe das ganze Jahr 

 hindurch eine jede dritte Woche untersucht und zwar „allemal eine 

 große Zahl Individuen (mindestens etwa 50)", so ist die von ihm 

 angeführte Zahl nach unserer Erfahrung keineswegs groß, sondern 

 im Gegenteil verschwindend klein und ungenügend. Ich be- 

 streite nicht, daß unter besondern Umständen die hier in Betracht 

 kommenden biologischen Bedingungen auch außerhalb der normalen 

 Zeit zur Geschlechtsreife Anlaß geben können, aber dies hindert 

 nicht, daß außerdem doch eine normale bestimmte jährliche Ge- 

 schlechtsperiode eintritt, die bei Lumhriculus m den Sommer fällt. 

 (Dieselbe Ansicht vertritt für die Naidomorphen Ditlevsen, 1. c, 

 p. 451.) Ich habe für meinen Standpunkt zweierlei Gründe. Die 

 Angaben früherer Untersucher basieren , wie man zugeben kann, 

 auf unzureichendem Beobachtungsmaterial, aber wenn Lumhricuhis 

 normalerweise auch in andern Jahreszeiten als im Spätfrühling und 

 Sommer geschlechtsreif würde, so müßten doch, auch wenn wir die 

 Sammelresultate meiner Vorgänger als bloße Stichproben ansehen 

 wollten, die geschlechtsreifen Individuen in bedeutend zahl- 

 reichern Fällen zur Beobachtung gelangen, als dies tatsächlich 

 geschehen ist, um so mehr als dieselben nicht so leicht zu übersehen 

 sind, da sie schon habituell von ungeschlechtlichen Individuen 

 bedeutend abweichen. Größern Wert lege ich aber darauf, 

 daß auch meine Nachforschungen in andern als eben Sommer- 

 monaten ohne Erfolg geblieben sind, obgleich ich stets Massenfänge 

 trieb und viele Hunderte von Individuen sammelte. 



Aber noch ein anderer Umstand ist hier zu berücksichtigen: 

 das große Mißverhältnis der Individuen zahl, wenn es sich 

 um im Winter oder Frühling auf der einen und im Sommer auf der 

 andern Seite gemachten Funde Jiandelt. 



Die Mehrzahl der Autoren, welche geschlechtsreife Lumbrikeln 

 überhaupt zu Gesicht bekommen haben, fand nur einige wenige 

 (2 oder 3 Stück) Exemplare davon, so Bülow 3, Hesse 3, Ditlevsen 2. 

 Vejdovsky macht über seinen ersten Fund (vom Jahre 1876 datierend) 

 keine bestimmten Angaben, aber aus seiner Darstellung der anato- 

 mischen Verhältnisse (1884, p. 56) läßt sich schließen, daß auch ihm 

 nur 3 Individuen vorgelegen haben.^) Alle diese Funde fallen in 



1) Es dürfte interessant sein, zu erwähnen, daß dasselbe auch für die 

 nordamerikanische Art Lumhriculus inconsfans Smith Geltung hat. Simith 

 (1905) führt an, daß er unter Hunderten von Exemplaren dieser Form 

 nur drei geschlechtsreife Individuen gefunden habe. 



