Geschlechtsorgaue von Liimhriculus variegatus Gr. 437 



die beiden Samentrichter mit dem entsprechenden Atrium verbunden 

 sind, aber für gewöhnlich scheint dies nicht der Fall zu sein. Wenn 

 wir die Verliältnisse von Tricliodrilus etc. für ursprünglicher halten, 

 so können wir höchstens sagen, daß bei Lumhriculus sich noch zu- 

 weilen Anklänge in Form überzähliger blinder Samentrichter finden. 

 Solche Residua finden sich ja auch da, wo die Atrien fehlen, sei es 

 nur einseitig oder gänzlich (bei den reinen Weibchen), wo ebenfalls 

 noch Samentrichter, die blind geschlossen sind (ohne Samenleiter), 

 vorkommen. Sicher aber kann ich behaupten, daß die vordersten 

 Samentrichter solcher Exemplare, wo 3 Paar Samentrichter vor- 

 kommen, nur rudimentäre Bildungen sind, die nicht mit einem Samen- 

 leiter zusammenhängen. Aber eben solche Erscheinungen, wo (wenn 

 auch oft nur einseitig) 3 Samentrichter entwickelt sind, mahnen zur 

 Vorsicht bei der Annahme der doppelten Samentrichter als Rück- 

 schlagserscheinungen oder Reminiszenzen. Es kommen ja sehr viele 

 Variationen des Geschlechtsapparats von Liimhriculus vor, und in 

 einzelnen derselben, wo es sich ebenfalls um eine Vermehrung ein- 

 zelner Teile handelt, wird sich wohl kaum von einer Reminiszenz 

 an Vorfahren reden lassen können. Die Atrien kamen z. B. zuweilen 

 in der Dreizahl und zwar in verschiedenen Segmenten (6.-|-8., 7.-|-8., 

 8.+9., S.+IO., 9.+ 10.) vor, und unter Berücksichtigung der Fälle, 

 wo die Atrien noch im 11. Körpersegment vorkommen, könnten wir 

 uns dann ja ein Schema konstruieren und sagen: die Vorfahren von 

 Lumbriculus besaßen 6 Paar von männlichen Atrien und zwar im 

 6. — 11. Körpersegment. Aber das würde weiter nichts als eine 

 kühne bloße Spekulation sein, wenn wir uns hierbei auch auf 

 die Gattung Lamprodrüus Mich, aus dem Baikal-See berufen könnten. 

 Die sonstigen anatomischen Verhältnisse des männlichen Be- 

 gattungsapparats oder der „Atrien" sind durch meine Vorgänger 

 schon hinreichend geklärt (so ist das von Vejdovsky beschriebene 

 Flimmerepithel im Atriallumen wohl über allen Zweifel sicher- 

 gestellt etc.). Nur über die Natur der die Muskelschicht der Atrien 

 umkleidenden Zellenlagen müssen wir einige Bemerkungen hinzu- 

 fügen, da in diesem Punkt eine Divergenz zwischen Wenig und 

 Hesse besteht. Die Muskellage ist, wie es auch unsere Textflguren 

 erkennen lassen, von einer mehr oder weniger entwickelten, oft ganz 

 bedeutenden Zellenschicht überzogen. Das Gros dieser Schicht kann 

 man wohl ganz einfach als Myoblasten, Plasmateile der beiden 

 Muskelschichten, ansehen. Dazwischen jedoch finden sich besonders 

 auf der Oberfläche noch Zellen von ganz anderm Charakter. Die- 



